|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
1
-
2
-
3
|
|
|
|
gezien door Justice, 19 jaar, gepost op 16/06/2008 - quotering: 8/10 -  |
|
Wijze film...
1 vraagske:
Waarom staat er een 'E' op het einde van de titel "casino royalE"?
Justice
-XX- |
|
|
|
| gezien door krisgs, 33 jaar, gepost op 04/06/2008 - quotering: 1/10 - |
|
Allé manne zwansde gelle nu ? Die vent kan geen fluikt akteren, denk dat dit zowat het uitbollen van de 007 zal zijn, heb hem met moeite kunnen uitkijken, een slechtere film heb ik de laatste 2 jaar nimeer gezien. |
|
|
|
| gezien door YoeriK, 32 jaar, gepost op 30/01/2007 - |
|
Er kwam sleet op de formule van 007 en vernieuwing was aan de orde. Met Casino Royale is men daar ook ruimschoots in geslaagd. De nieuwe Bond is blits, fris, snel en bij momenten echt spannend. Compliment voor Daniel Craig, die van 007 een snelle, intelligente, knappe en meedogenloze man heeft gemaakt. |
|
|
|
| gezien door Renske, 30 jaar, gepost op 06/01/2007 - quotering: 10/10 - |
|
Voor mij is dit de beste Bond aller tijden, en ik heb ze allemaal gezien. Mijn favoriet is altijd Roger Moore geweest, omdat hij ook veel humor in de rol stak. Toen ze Pierce Brosnan kozen, heb ik afgehaakt. Ik was in het begin ook wel wat sceptisch, vanwege Daniel Craig. Ik kende hem al van Steven Spielberg's Munich. Wel, ik heb de film ondertussen 3 keer gezien in de bioscoop en ik kan ernaar blijven kijken. Ik ben zo door Daniel Craig gegrepen, dat ik prompt al z'n vorige films heb gekocht (Layer Cake, Enduring Love, the Mother, Archangel, Sylvia). Behalve een mooie verschijning (hij straalt echt zoiets ruw, iets mannelijks uit) met z'n diepblauwe ogen, is het ook een fantastische acteur met een oerdegelijke toneelopleiding.
|
|
|
|
| gezien door Filmliefhebber, 30 jaar, gepost op 01/01/2007 - quotering: 9/10 - |
|
De beste bond van de laatste 25 jaar. Eindelijk een Bond die menselijker is dan zijn voorgangers. Intens, brutaal en spannend. Zoals een goeie spionagefilm moet zijn.
Daniel Graig bombardeert zich direct tot de op één na beste bond ooit (Sean Connery blijft dé ultieme Bond).
De film bevat dé spectaculairste achtervolging te voet en de spannendste pokerscène sinds jaren. |
|
|
|
| gezien door Ronnie, 48 jaar, gepost op 31/12/2006 - |
|
De nieuwste James Bond film "Casino Royale" met Daniel Craig als 007 is als actiefilm een redelijke goeie film. Maar als je denkt een echte James Bond film te gaan zien, dan valt dat zwaar tegen. Alle ingredienten die je van een James Bond film verwacht, vind je in deze film niet terug. Geen gadgets, geen zeurende "Q", geen grote decors, geen Bond humor, gee bijzondere stunts en de James Bond zelf heeft nou werkelijk niets wat je van een James Bond zou verwachten. Hij mist de uitstraling en het lijkt alsos hij er helemaal geen zin in heeft. Nee, Pierce Brosnan was de laatse in de rij van de weinige Bond acteurs die de rol van 007 bracht zoals je het ook verwacht. Met stijl, een tikkeltje humor, soms keihard en altijd in voor vrouwelijk schoon. Het is waarschijnlijk erg moeilijk om het rijtje van Pierce Brosnan, Roger Moore en Sean Connery als James Bond zoals een echte James Bond hoort te zijn, af te sluiten.
"Casino Royale" is als doorsnee actiefilm een leuke film om te huren. Maar wil je een echte James Bond film zien, ga dan nog maar eens op herhaling.
|
|
|
|
| gezien door maartenvm, 22 jaar, gepost op 26/12/2006 - quotering: 8/10 - |
|
Ik vond dit een goede James Bond film. De vorige films vond ik vaak overdreven en onrealistisch. In deze film zit weer veel afwisseling (personages, locaties,...) en enkele onverwachte elementen. Zeker een aanrader. |
|
|
|
| gezien door Feable, 19 jaar, gepost op 18/12/2006 - quotering: 4/10 - |
|
De kritiek op de nieuwe bond zorgde er voor dat ik met niet al te veel hoop naar de nieuwste film ben gegaan. Jammer genoeg was de kritiek gegrond. De onaantastbaarheid die James Bond altijd over zich heeft gehad, de perfecte gentleman, die tot het laatste moment met een gevatte opmerking uit de hoek kon komen, is niet meer. Een veel te brede vechtersbaas hebben we ervoor in de plaats gekregen. Hij kan dus nog steeds, als het erop aan komt, een goede vechtpartij afleveren, maar James Bond was ook een slimme man, die overal wel enigzins van op de hoogte was, een uitstekende wijnkenner en dat vindt je in Daniel Craig allemaal niet terug (voor de mensen die claimen dat ze nu ineens zo trouw zijn aan de boeken: waar zijn al die eigenschappen dan gebleven?). De dialogen waren op z'n tijd heel aardig, James Bond had ook echt wel een paar leuke opmerkingen, maar het was niet hetzelfde, hij had niet het droge, het gevatte, wat al zijn voorgangers wel hadden. Verder was ik teleurgesteld dat toen Le Chiffre was uitgeschakeld de film een poosje bijna veranderde in een Rom-Kom, een heel stuk over wat voor gezellige relatie hij en mevr. Green wel niet hadden. Ook viel er genoeg op te merken over de chronologie, maar dan wordt mijn verhaal wel héél lang. Ten slotte wil ik nog wel een lans breken voor Moneypenny, maar vooral voor Q, ik miste zijn leuke snufjes en de prachtige gesprekken die hij altijd met bond voerde. Als naamloze actiefilm, zou het best een leuke film zijn geweest, maar deze film kwam uit als de 21e in een reeks die bepaalde verwachtingen met zich mee brengt. Helaas kon deze film niet aan die verwachtingen voldoen. Ik hoop dat ze dit zelf ook inzien en de volgende keer wél een echte bondfilm maken, als het even kan ook met een acteur die weer de charme heeft van onze favoriete Britse geheimagent. |
|
|
|
| gezien door Kath, 45 jaar, gepost op 14/12/2006 - quotering: 8/10 - |
|
Een goede Bond Film (en ik denk dat ik ze bijna allemaal gezien heb). Zoals zovelen vooraf wat sceptisch over Daniel Craig maar ik moet toegeven, hij heeft iets. Wat wel een beetje raar is, na zoveel jaar Bond kijken is dat deze film langs de ene kant een pre-quel is op de Bond films maar zich anderzijds duidelijk afspeelt NA alle andere films (verwijzing naar 9/11). Dat is een klein beetje verwarrend maar als je de andere films uitsluit, komt dat wel goed.
Ik kijk alvast uit naar een volgende!! |
|
|
|
| gezien door cbrolet, 32 jaar, gepost op 13/12/2006 - quotering: 8/10 - |
|
Geen klassieke bondfilm, maar beter! Geloofwaardiger, met subtielere personnages en een sterk scenario. Eén minpuntje: ondanks de zéér goede vertolking mist Daniel toch een beetje bondklasse (minder hoog gentlemangehalte dan de andere Bonds). Ik was vooraf sceptisch, maar ik heb mij geen minuut verveeld ondanks de toch lange film. Zeer genietbare actiefilm van een ander niveau dan de meeste films in dit genre. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Geef uw mening over deze film
Zich inschrijven
