|
|
|
 |
|
gezien door FT1ST, 36 jaar, gepost op 16/03/2007 - quotering: 8/10 -  |
|
Ken Loach geeft een scharniermoment in het bestaan de het I.R.A. weer : het hoogtepunt en uiteindelijke opslitsing van de organisatie na de verdeeldheid over het Brits Vredesvoorstel van 1921. Het kleinschalige van de film (beperkte groep paramilitairen, geen grote politieke leiders, maar enkel het lokale lijden van vrienden en familie) maakt het niet minder indrukwekkend, integendeel. De duidelijke anti-Britse toon zal enkel in Engeland zelf niet gesmaakt worden, rooie Ken krijgt ons in ieder geval mee. De moeite ! |
|
|
|
| gezien door palawan, 49 jaar, gepost op 14/01/2007 - quotering: 6/10 - |
|
Ben een groot liefhebber van Ken Loach. Ik hou echter meer van zijn sociaal realistische films dan van deze historische verfilming van het ontstaan van de IRA. Vind de verhaallijn ook nogal eenzijdig. |
|
|
|
| gezien door Sterretje, 33 jaar, gepost op 03/11/2006 - quotering: 8/10 - |
|
Knappe film, al schrok ik van het hoge 'oorlogsgehalte'. Van Ken Loach ben ik iets meer subtiliteit gewoon, maar als historische film zeker de moeite. |
|
|
|
| gezien door Ven, 53 jaar, gepost op 19/10/2006 - quotering: 8/10 - |
|
Linkse rakker Ken Loach heeft opnieuw een film afgeleverd die er toe doet en waar je niet naast kunt kijken. Zeker niet zijn beste film, maar toch opnieuw een werk dat beklijft (en misschien zelfs meer dan het opgezwollen “Michael Collins). In elk geval zijn de acteerprestaties in deze “kleine” film van een ontzettend hoger niveau dan in M.C. en bevat de film een aantal beklemmende scènes die je niet vlug zult vergeten. M.a.w. een aanrader dus.
|
|
|
|
| gezien door Bart Van de Voorde, 29 jaar, gepost op 16/10/2006 - quotering: 9/10 - |
|
Volledig akkoord met de vorige kritiek. |
|
|
|
| gezien door Bulcaen Kris, 2 jaar, gepost op 19/09/2006 - quotering: 8/10 - |
|
Een ontspannende of feel good movie is dit zeer zeker niet; er zitten zelfs een behoorlijk aantal benauwende en "zware" scenes in. Niettemin een realistische en belangrijke film. Een terechte Gouden Palm, ay, sure mate! Absolute aanrader. |
|
|
|
| gezien door markie, 31 jaar, gepost op 17/09/2006 - quotering: 8/10 - |
|
Goede film. De film is zelden saai. Er dient wel gezegd te worden dat de film niet altijd even sterk is. De film heeft wel een aantal scharnierscenes die de film draaiende houden: preek van priester, confrontatie tss beide broers, de terechtstelling van een vriend, de aanslagen op de Britten ... Loach neemt wel een houding aan tegen de Engelsen. De Engelsen van nu kunner er niet mee lachen. Maar dit is natuurlijk typisch ken loach, onrecht ( vaardigheid) krijgt altijd een naam en dat siert deze, toch wel één van mijn favoriete regisseurs, man toch wel! |
|
|
|
| gezien door bleebs, 29 jaar, gepost op 16/09/2006 - quotering: 10/10 - |
|
Het verhaal uit de jaren 1920 is politiek vandaag de dag nog steeds zeer relevant. Kiezen we voor een pragmatisme (dat eventueel ook op de lange termijn mikt), of voor onverzettelijk idealisme (dat zowiezo op de lange termijn mikt)? Essentiele film. |
|
|
|
| gezien door LDC/NEO, 53 jaar, gepost op 13/09/2006 - quotering: 7/10 - |
|
Sociaal werker Ken Loach neemt voor de 2e maal de wapens op na "Land and Freedom". Hij kreeg er onterecht een Palm voor, maar het zal wel méér voor 's mans totaaloeuvre geweest zijn en de vele keren dat ze hem daar "vergaten". Tarantino die indertijd "Old Boy" wou bekronen moest op dezelfde manier (onder grote politieke druk) de megalomaan-arrogant "Fahrenheit 9/11"-prul "bepalmen". Terug naar Ken maar. Zeker niet dat epische van én véél kleinschaliger dan "Land and Freedom", en te lang door onnodige vergaderingen e.a. gewauwel. Positief is de realistisch-bloederige aanpak, het pro-IRA-betoog en de klare kijk op het ontstaan van het konflikt(je denkt natuurlijk aan "Michael Collins"). Loach will be Loach. Schitterende vertolkingen en soms adembenemende beelden zorgen ervoor dat al bij al dit toch een must is. |
|
|
|
| gezien door marCCo, 39 jaar, gepost op 12/09/2006 - quotering: 7/10 - |
|
De nieuwe Loach is een goeie film, zonder meer, maar de gouden palm ? Dit lijkt me toch wel erg gevleid. Cillian Murphy staat alweer fantastisch te wezen in dit stukje Ierse geschiedenis -de film schetst het ontstaan van het I.R.A.- en voert een ,zoals steeds in Loach's films, fijn kransje acteurs aan. Loach wordt ook een steeds betere cineast -prachtige beelden van een desolaat Ierland!- waar het dan iet of wat fout loopt ? Wel,precies op dat vlak waar "My Name is Joe" bijvoorbeeld zo'n meesterwerkje werd : scenariogewijs moet deze "Barley" toch wel de duimen leggen voor de vroegere films van Ken, jammer! |
|
.gif){kind=small}
Geef uw mening over deze film
Zich inschrijven
