|
1
-
2
-
3
|
|
 |
|
vu par icalista, 36 ans, posté le 07/07/2009 - cote : 3/10 -  |
|
un thriller pas très thriller, une enquête pas très enquête mais plutôt un jeu de piste qui pourrait plaire à des louveteaux, des résolutions d'égnimes dignes d'un cahier d'exercice de 3ème primaire et des acteurs un peu fades. Point positif: ça donne envie d'aller visiter Rome... |
|
|
|
| vu par patricia skrzypek, 45 ans, posté le 06/07/2009 - cote : 6/10 - |
|
bon film mais un seul regret il l'histoire à été dulcorée afin de préserver le politiquement correct et malheureusement cela enlève un peu de suspens à l'histoire |
|
|
|
| vu par simonc, 13 ans, posté le 06/07/2009 - cote : 10/10 - |
|
tres bon film jai aime beacoup |
|
|
|
| vu par oreo, 29 ans, posté le 28/06/2009 - cote : 4/10 - |
|
Meilleure adaptation que le Da Vinci code. Toutefois, c'est un film surfait ... je me suis ennuyée durant le film, et ce malgré les bonnes prestations des acteurs dont Edward Mc Gregor. |
|
|
|
| vu par nico avondstondt, 45 ans, posté le 27/06/2009 - cote : 7/10 - |
|
tres bon film et quel finale splendide avec un bon tom hanks l'intrigue est bien faite |
|
|
|
| vu par jcuisenaire, 32 ans, posté le 17/06/2009 - cote : 5/10 - |
|
Pffff tout est trop prévisible. J'ai vraiment été déçu par ce film. Et Tom Hanks n'amène vraiment rien au film. Pour moi cette adaptation n'est pas une réussite du tout. Le traditionnele travelling où 2 personnages marchent en expliquant le raisonnement.. 1 fois ça va mais 50 fois tout au long du film.. pfff (ok, j'exagère peut être). La (un des...) faiblesse du film est vraiment de prendre le spectateur pour un imbécile qui comprend rien à l'histoire.. Un peu de "non dit" aurait fait un bine fou à ce block buster.. Déçu. |
|
|
|
| vu par Lili1210, 24 ans, posté le 07/06/2009 - cote : 6/10 - |
|
Un film qui ne révolutionnera pas le cinéma, c'est certain. Cependant, un bon film d'action/intrigue, sympa pour un vendredi soir où l'on a envie d'aller au ciné, sans trop savoir quoi aller voir et où l'on a pas envie de s'endormir! Je n'ai pas vu passer les minutes. A voir une fois. |
|
|
|
| vu par Eric S, 43 ans, posté le 03/06/2009 - cote : 6/10 - |
|
J'ai oublié ma cote |
|
|
|
| vu par Eric S, 43 ans, posté le 03/06/2009 - |
|
En préambule, le film est autrement bien mieux que le Da Vinci. A part celà, l'intrigue est un peu...disons...ben faut parfois laissé ses neurones au repos (on se déplace vachement vite à Rome, la nuit tombe en 5 minutes, l'hélico et le camerlingue hum hum). Ceci mis à part, le film tient bien la route et tient bien en haleine. Un bon divertissement dirons-nous! |
|
|
|
| vu par pablo1982, 27 ans, posté le 28/05/2009 - cote : 4/10 - |
|
tout d abord, je n ai pas lu le livre, donc ma critique sera juste par rapport a ce que j ai vu dans le film. Le scenario est trop condense, le film aurait du durer un peu plus longtemps car par moment on recoit trop d information en peu de temps. des choses impossibles arrivent: traverser rome en qq 7 minutes sans meme encre etre dans sa voiture, ou encore, la sequence avec le camerlingue qui monte dans l helico...le personnage feminin n est pas suffisament present, et la prestation de tom hanks n est pas super. C est dommage de la part de Ron Howard, lui qui a realise frost/nixon juste avant et qui est un excellent film! vivement les prochains ron howard. |
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
