| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
vu par Fritzlangueur, 42 ans, posté le 10/11/2008 - cote : 3/10 -  |
|
L’aventure « Cliente » est passionnante. Un scénario rejeté dans un premier temps qui se transforme en un roman à succès qui sera à son tour adapté au cinéma. Voilà un parcours bien atypique pour une histoire qui a le mérite d’évoquer sans détour un sujet pour le moins tabou : l’escorting. Le roman avait d’intelligent que l’on puisait aux travers de situations quotidiennes des plus banales, l’essence d’un vrai auteur, qui à coups de griffes venait titiller notre sens moral. Le film prend le parti inverse. Il dilue totalement le discours sous un amas de scènes trop marquées, sans réel lien. L’intelligence du roman reposait sur le récit à trois voix que l’on retrouve ici mais passablement escamoté, voire juxtaposé maladroitement. Pour la bonne tenue du scénario il aurait mieux valu avoir une démonstration plus linéaire (choix qu’avait fait Araki avec Mysterious skin). Mais passé outre ce côté un peu cafouille, ce qui plombe totalement le film est l’énorme erreur de casting autour de Eric Caravaca, excellent acteur au demeurant, mais qui ici se révèle d’une grande faiblesse. Trop vieux, trop mou dans tous les sens du terme, il est loin du Marco du livre, certes un peu perdu mais plus vindicatif. Sa façon de le faire vivre pose également problème. A l’heure où les sites d’escort prolifèrent partout sur la toile présentant des icônes de mode, on a un peu de mal à croire qu’une cliente dans la position de Nathalie Baye (parfaite, elle !) puisse tomber amoureuse d’un mec aussi transparent. La crédibilité à ce niveau là est donc quasi nulle, presque tout autant d’ailleurs que les autres relations développées dans le film, la femme, la famille, le milieu professionnel. Le premier scénario n’avait pas vécu… c’était un signe prémonitoire sans doute. Ne gardons à l’esprit que le roman. |
|
|
|
| vu par charles secondat, 68 ans, posté le 29/10/2008 - cote : 6/10 - |
|
Une bonne idée qui est exploitée de manière trop mécanique et qui tire en longueur. De bonnes interprètes féminines, mais Caravaca joue trop au nouvel Henri Guybet. Cela se laisse voir mais sans plus. |
|
|
|
| vu par Maxmons, 28 ans, posté le 21/10/2008 - cote : 6/10 - |
|
Cela revient souvent, le film est un peu trop long/lent. Mais ça reste sympathique. |
|
|
|
| vu par Gilou, 27 ans, posté le 21/10/2008 - cote : 8/10 - |
|
J. Balasko, dont le film a failli ne pas se faire tant l'approche était sensible, réussit très bien à aborder le thème la misère sexuelle et ce, sous un angle assez original : les femmes comme les hommes trinquent - j'ai parfois tendance à l'oublier :-) Les hommes, quant à eux, sont parfois obligés "de faire la pute" pour s'en sortir. Le scénario est vraiment bien travaillé et soutenu par des dialogues très riches. Les acteurs sont tous très bons : décidément N. Baye se bonifie avec l'âge et est toujours aussi juste dans son jeu ; I. Carré en petite blonde fleur bleue est très émouvante, seul E. Caravaca surjoue un rien trop à mon goût. J'ai également beaucoup aimé la fin du film très réaliste. |
|
|
|
| vu par paul, 66 ans, posté le 15/10/2008 - cote : 8/10 - |
|
d'accord avec le commentaire précédent qq. longueurs mais cela n'empêche que le film est très bien interprété et que l'on passe un bon
moment d'une tranche de vie des protagonistes |
|
|
|
| vu par nathalie w, 42 ans, posté le 13/10/2008 - cote : 9/10 - |
|
Le film de Josiane Balasko aborde de manière assez juste un sujet plutôt rare. Très bien interprété, Nathalie Baye y est magistrale. Les critiques reprochent quelques longueurs, soit. On passe quand même un très bon moment. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
