|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
1
-
2
|
|
|
|
vu par albator74, 33 ans, posté le 16/09/2008 - cote : 8/10 -  |
|
j'avais oublié de le noter |
|
|
|
| vu par albator74, 33 ans, posté le 16/09/2008 - |
|
8/10
et bien j'avais été super déçu par le premier film qui n'aurait jamais du exister. ils ont eu la bonne idée de ne pas faire une suite mais bien une nouvelle version qui cette fois ci m'a séduit. Ce hulk est bien plus proche que celui de la série. Je ne connais pas vraiment les pouvoir de celui de la série marvel, mais dans le premier film, c'était exagéré à en rire. les effets spéciaux sont impeccable, l'acteur principal incarne bien le rôle. Le scénario n'est pas trop recherché mais bon, c'est un film d'action donc on en espérais pas beacoup plus. vite qu'on oublie la première version. |
|
|
|
| vu par pekka, 49 ans, posté le 28/07/2008 - cote : 6/10 - |
|
Film de genre, 'L'Incroyable Hulk' (quel bête titre!) offre du bon, du moins bon... et du très mauvais. Le meilleur se situe au tout début, dans les scènes brésiliennes qui ont un certain climat (le décor saisissant de favelas, l'usine d'embouteillage de limonade au jus de cactus (?), la solitude de l'homme mutant rendue crédible par Edward Norton, la remarquable poursuite 'à la Jason Bourne' dans les ruelles labyrinthiques, sur les toits et dans le monde des favelas, Tim Roth en militaire spécialisé en opérations 'discrètes' type CIA). Après, ça se gâte bien trop souvent (lisez les autres critiques) jusqu'à une fin absolument grand-guignolesque... La cote (5,5) est une moyenne |
|
|
|
| vu par freddy87, 20 ans, posté le 24/07/2008 - cote : 8/10 - |
|
encore des amateurs de ciné héhé non bon c pa le film de l année mais qu est ce que jai kiffé de revoir mon pti norton surtout en mode hulk l histoire est mieux que l'ancienne et l'action y est je vous le conseil mais sans votre copine :) |
|
|
|
| vu par indiana, 37 ans, posté le 17/07/2008 - cote : 5/10 - |
|
J'avais bien aimé le premier Hulk d'Ang Lee jusqu'à la dernière demi-heure qui était pitoyable. Ici, c'est un film plus classique avec de bonnes scènes d'action et des effets spéciaux très reussis. Mais je l'ai trouvé moins bien que le premier. La psychologie des personnages est inexistante et les dialogues pas terribles. Edward Norton s'en sort bien. Tim Roth cabotine un peu. Par contre, je sais déjà qui mérite d'avoir le Razzie Award de la plus mauvaise actrice cette année...c'est Liv Tyler. Ca fait longtemps que je n'avais pas vu une actrice jouer aussi mal ! Pas une phrase sortie de sa bouche ne sonne juste ! A côté Jennifer Lopez est une grande actrice, c'est dire....
A voir pour se distraire mais ne vous attendez pas à un très bon film. |
|
|
|
| vu par jorisvh, 18 ans, posté le 06/07/2008 - cote : 5/10 - |
|
Bien que totalement différent du premier opus (pour rappel, réalisé par Ang Lee, réalisateur de Brokeback Moutain), ce film atteint le même niveau de qualité cinématographique, c'est à dire: pas terrible. Les scènes d'action ne manquent pas, mais on ne se sent pas totalement entraîné dans un scénario qui se cherche un peu, alternant des bonnes et des moins bonnes périodes. Evidemment, les effets spéciaux sont extraordinaires, mais comment faire autrement pour l'adaptation d'un Marvel Comics ? Le jeu de certains acteurs n'est pas tout à fait mauvais, mais très loin de l'exceptionnel. Bref, si vous aimez le genre, préférez peut-être L'Incroyable Hulk à Iron Man. Autrement, passez votre chemin... |
|
|
|
| vu par fana, 62 ans, posté le 05/07/2008 - cote : 6/10 - |
|
Pauvre Edward Norton ! Il a bien essayé pourtant de donner un peu d'humanité au pauvre Hulk, oui mais voilà, les gros pontes de Marvel ne l'entendaient pas de cette oreille et voulaient de la baston comm d'hab. Beaucoup de bruit pour rien donc. Quel dommage, on a l'impression de voir deux films en un (celui scénarisé par Norton et celui des studios Marvel).
A l'arrivée aucun des deux ne fonctionne. J'espère que Norton (qui a refusé d'assurer la promo du film !) ne tournera pas de suite et retournera au cinéma indépendant où il excelle ! Je donne malgré tout un 6, mais uniquement pour le grand acteur qu'est Edward Norton !! |
|
|
|
| vu par anneke, 32 ans, posté le 04/07/2008 - cote : 2/10 - |
|
Beter dan de versie van Ang Lee, maar al bij al toch maar een mager beestje. Edward Norton acteert prima zoals we van hem gewend zijn en ook Tim Roth en Liv Tyler doen het wel goed. Het begin van de film is nog redelijk veelbelovend, maar vanaf wanneer 'The Hulk' helemaal in beeld komt wordt het geheel eerder ridicuul. Ook ik moest onmiddellijk aan Shrek denken - volgens mij zijn het de voeten :-) - maar dan een vreemde mengeling van Shrek met King Kong en Filiberke. Niet echt boeiende cinema. |
|
|
|
| vu par mastos, 27 ans, posté le 29/06/2008 - cote : 4/10 - |
|
Une ènième tentative d'adaptation d'un Marvel Comics à l'écran, et là voit que le concept est usé jusqu'à la corde... Il ne se passe pas grand chose et seul le clin d'oeuil à la fin du film relève l'intérêt du spectateur en attendant une suite à laquelle on aura à coup sur droit... J'irais pas jusqu'à dire que le géant vert fait dans le navet après une longue carrière dans les petits pois mais on est vraiment dans le film d'été, pas très recherché, et qui faut oublier les coups de soleil... |
|
|
|
| vu par pierre, 36 ans, posté le 28/06/2008 - cote : 3/10 - |
|
Le film s'annonçait très prometteur : Edward Norton et Tim Roth. Malheureusement ce fut une grosse déception. Même si le premier n'était pas terrible, celui-ci n'arrive pas à sa cheville. Norton ne convainc pas et Tim Roth frise le ridicul. Et on se demande si le combat final est plus ou moins ridicule que dans le premier ?
Seul point positif, les dix dernières secondes où William Hurt nous fait une imitation de Jeff Bridges... |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
