|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
1
-
2
|
|
|
|
vu par Crissou, 32 ans, posté le 14/01/2008 - cote : 5/10 -  |
|
Tony Gilroy est connu pour avoir écrit les scénarios, entre autres, de la saga Jason Bourne, d'Armageddon, de L'Associé du Diable et de Mesure d'Urgence. Michael Clayton est son premier passage derrrière la caméra pour lequel il signe également le scénario.
George Clooney fait son retour dans un film engagé, en étant producteur et l'acteur principal de ce thriller juridique. La toile de fond est l'éternel dilemme entre effectuer son boulot comme un bon petit mouton ou faire parler sa conscience personnelle. Cependant, d'autre facteurs entrent en ligne de compte dans l'esprit de Michael Clayton, comme les soucis d'argent et les problèmes familiaux.
Le seul intérêt du premier film de Tony Gilroy réside dans la complexité, à plusieurs niveaux, de son personnage principal. Il n'est pas tourmenté uniquement par sa conscience face à ce dossier épineux. De ce côté, George Clooney est de nouveau impeccable dans cette interprétation complexe, tout comme Tilda Swinton, en diablesse juridique. Pourtant, cela ne suffit pas à emballer ce thriller.
Michael Clayton regorge de scènes trop longues qui donne un tempo beaucoup trop lent à l'ensemble. Rythme qui fait très mal à un film qui reprend de nombreux sujets et éléments narratifs de films juridiques précédents. Tony Gilroy s'est donné beaucoup de mal afin de mettre en place une identité complexe à Michael Clayton mais, malheureusement, ses bonnes intentions se perdent dans un thriller convenu, lent et terriblement ennuyant... dommage !
Á Retenir : un enfant très lecture, une faillite qui plombe le budget familial, une voiture mal piégée, une audition très strip tease et Michael Clayton ou l'homme qui tombe à pic. |
|
|
|
| vu par ET, 44 ans, posté le 04/12/2007 - cote : 4/10 - |
|
Just one word: Boring. Much to long. |
|
|
|
| vu par salnekhin, 30 ans, posté le 28/11/2007 - cote : 1/10 - |
|
Mais que fait Georges entre 2 publicités ? Pourquoi l’un des acteurs les plus idolâtré par la gent féminine n’est-il même plus reconnu dans ses pubs et se voler la vedette par une vulgaire capsule de café en poudre (de qualité médiocre). Je crois que pour connaître une partie de la réponse, il vous suffit d’aller voir ce film....
Si vous avez aimé des films du genre : « l’affaire pélican », « Erin Brokovitch » ou encore « la firme », vous allez sans doute détester ce navet qui tente de reprendre tous les ingrédients qui ont bien fonctionné dans les références du genre mais qui devient vite un bouillon clair, digne des « soupes » servies dans les cantines des orphelinats situés du côté rouillé du rideau de fer lors des années les plus sombres de la guerre froide. Et si je ne m’attarde pas sur le film c’est parce qu’il y a rien à en dire.
La grève des scénaristes à Hollywood n’a pas encore trouvé d’issue favorable, on suppose que ce film en a été la première victime.
Si par hasard vous avez dans votre grenier de vieux exemplaires de Bob et Bobette, de Pif magazine, de détective, ou de vieux emballages de Carambar, faites un bon geste, envoyez les scenarii de ces histoires à l’adresse suivante :
HELP FOR OUR SCRIPTWRITERS
HOLLYWOOD Blvd, 1026
90027 HOLLYWOOD
Tous les dons sont les bienvenus,
Ils comptent sur vous ...
|
|
|
|
| vu par Maxmons, 28 ans, posté le 23/11/2007 - cote : 2/10 - |
|
Sur la trentaine de films que j'ai vus cette année, c'est probablement le moins bon. Inodore, incolore, insipide. Pas d'intrigue, pas de suspense, pas de psychologie des personnages, pas d'attachement à aucun personnage (même pas G. Clooney!), pas d'émotions, dialogues creux, pas d'effets spéciaux... Même pas mal, même pas peur, même pas drôle... Mais qu'y a-t-il dans ce film? |
|
|
|
| vu par robin_des_bois, 3 ans, posté le 15/11/2007 - cote : 1/10 - |
|
je ne rejoins pas le commentaire d'hérostratos car le scénario ressemble à un confetti. Michael Clayton est film à l'histoire très simple mais dont les sénaristes ont essayé avec beaucoup de lourdeur de rendre compliqué. le film commence par nous montrer la fin et sensuit un playback pompeux. Il semble parfois vouloir dénoncer, mais sans y parvenir en restant à la surface des choses. en clair se film est un amalgame de beaucoup de choses mais au final qui ne mènent à rien et dont la seule profondeure est l'ennui auquel il conduit. Sans Clooney, le film serait un double zéro. |
|
|
|
| vu par Herostratos, 44 ans, posté le 14/11/2007 - cote : 10/10 - |
|
Bon, alors à lire les commentaires négatifs un peu défendre que qui m'à été vendu comme prévisible. Et sans dévoiler l'intrigue, dont pleins de détails ont de l'importance, comme le fils auquel le père, dû entre autre à ses problèmes qui font de lui un homme imparfait, empêche d'être à l'écoute ne consacre aucune attention au livre qui est l'univers du petit garçon. Michael Clayton sera amené à le regardé d'une façon détournée et commencera à se remettre en question. Et la remise en question ne sera pas finie après que les problèmes avec son frère seront en partie résolue !
Ce sont des éléments indispensables à la trame, aussi bien pour nous monter qui est le personnage que quand il bascule, et pourquoi il n'était pas prêt du tout à suivre la voie d'Arthur.
Donc, tout se tient et rien n'est de trop, mais autant en parler en privé pour ne pas gâcher le plaisir. |
|
|
|
| vu par leona, 27 ans, posté le 07/11/2007 - cote : 4/10 - |
|
Un film loupé. Tout est là pourtant pour qu'on l'aime: de bons acteurs, une ambiance, une réalisation.
Mais il manque le principal:un scénario.
Le problème de ce film est qu'on ne sait pas de quoi et de qui il veut nous parler. Est-ce du personnage de Clooney? Ou de l'avocat qui pète un cable? On dirait qu'on nous parle de tout le monde et finalement de personne.
Il y a des scènes dont on se demande ce qu'elles viennent faire là (le gars qui a renversé un joggeur).Et les intrigues secondaires qui sont censées donner de l'épaisseur au personnage de Clooney n'apportent rien (son fils, son frère, à quoi ça sert tout ça?).
C'est complèrtement loupé dommage parce que l'univers y était, lui. George Clooney aussi. |
|
|
|
| vu par m, 27 ans, posté le 06/11/2007 - cote : 4/10 - |
|
film ticket de métro dans la lignée de syriana. scénario simpliste, mité et opportuniste. le film est lent et abscons avec une fin téléphonée. l'ami clooney préparerait-il les présidentielles de 2012 ? le cinéma a montré la voie à d'autres; ici, pas de cow-boy ni de biscotauts, rien que du politiquement correct à moins que ce ne soit tout simplement un filon juteux : "what else ?" ... |
|
|
|
| vu par indiana, 37 ans, posté le 05/11/2007 - cote : 5/10 - |
|
Film on ne peut plus convenu et prévisible. Pire que ça, c'est rendu inutilement compliqué par un montage avec des flash-backs. Mais tout cela est pour cacher le fait que le scénario soit aussi épais qu'une feuille de papier à cigarettes. Ce n'est pas un navet mais aussitôt vu, aussitôt oublié. |
|
|
|
| vu par Rycky, 42 ans, posté le 04/11/2007 - cote : 10/10 - |
|
Superbe film tout simplement. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
