| |
|
|
|
|
 |
|
vu par robin_des_bois, 3 ans, posté le 12/11/2007 - cote : 3/10 -  |
|
Bien que Michaël Moore soit un anti-Bush notoire, ceci devient de la parodie d'anti-américanisme primaire. C'est simpliste et les comparaisons avec les systèmes de santé anglais et français sont vraiment débiles. Au fond, Moore est finalement un américain comme un autre, très imbus de Leur Société. |
|
 |
|
vu par commentaire, 48 ans, posté le 07/11/2007 - cote : 1/10 -  |
|
tres tres superficiel ... pas un film ... pas un reportage ... un pamphlet politique avec plein d'imprécisions ... Il devrait savoir que les Anglais se font opérer en France, en Belgique ... car les listes d'attente en Angleterre sont longues .. Le NHS n'est pas parfait !
bof bof .. pas tres serieux .. aprendre au 4eme degré et prendre tout ce qui est dit comme peut etre vrai, peut etre faux |
|
 |
|
vu par komen, 51 ans, posté le 26/10/2007 - cote : 10/10 -  |
|
Sicko c'est le film qui a eu une standing ovation d'un quart d'heure au dernier festival de Cannes.
C'est le film qui en trois semaines, était déjà dans le top 5 mondial des films documentaires en terme d'entrée.
Le film est avant tout destiné au public américain, c'est vrai. Et donc pour mieux l'apprécier à sa juste valeur, allez le voir en imaginant que vous êtes américain, c'est-à-dire citoyen du pays le plus riche au monde, le pays de la "liberté" et de la technologie, en bref un citoyen de LA super puissance.
Bon voyage au pays du bonheur... |
|
 |
|
vu par Glen Frères, 30 ans, posté le 12/10/2007 - cote : 8/10 -  |
|
Sicko est un excellent documentaire, quoique le style de Michael Moore ait un peu changé, les politiciens et assureurs ayant refusé de le recevoir, mais il reste pertinent et prend le sujet en profondeur.
Une remarque cependant:
si les sous-titres en français sont exacts, dans plusieurs cas les sous-titres néerlandais ont multiplié les coûts de la vie et des soins par 10 - surtout au sujet de la France. Une influence du climat politique? |
|
 |
|
vu par Fritzlangueur, 42 ans, posté le 20/09/2007 - cote : 4/10 -  |
|
Depuis quelques années on peut louer Michael Moore pour mener un combat courageux qui se veut une voix dissonante. Il écorne avec hargne les travers de la société américaine et vient casser un peu l’image idyllique que l’on trimbale sur les states. Mais, est-ce l’effet répétitif de docu en docu, qui fait que peu à peu son discours et donc son action perdent leurs forces ? Car Sicko, même s’il n’est pas désagréable à regarder, se place loin derrière ses œuvres précédentes. Excessif, partial, Moore enfonce le clou jusqu’à plus soif… Et si l’on est saisi par ses exemples américains, lorsque l’on arrive aux références des systèmes européens, dont on ne connaît que trop les dérives, on se dit que si tout est traité à l’avenant, chacun peut à son tour faire un docu à l’identique penchant d’un côté ou d’un autre… A cette impression, que l’on peut coupler avec le périple cubain totalement surréaliste, on doute forcément de la crédibilité de l’ensemble. |
|
 |
|
vu par ron_arad, 33 ans, posté le 09/09/2007 - cote : 3/10 -  |
|
Primo, c'est pas un film, c'est un documentaire ! Deuxio, c'est d'une mauvaise fois sans nom et tercio, c'est superficiel de manière effrayante !
Il commence à me pomper ce Moore : il a fait du on cinéma mais ici, il tombe dans la parodie outrancière. Là-bas, tout est faux, ici (en Europe), c'est l'eden. Non, mais on rêve ? Tant va la cruche à l'eau qu'elle se brise ... |
|
|
|
|
|