|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
1
-
2
|
|
|
|
vu par freeluke, 64 ans, posté le 11/09/2007 - cote : 10/10 -  |
|
Film français d'un metteur en scène américain brillant ,actrices révélées. Histoire compliquée à filmer mais racontée avec passion et imagination. Le meilleur film de l'année. Si les français pouvaient suivre ce modèle, une nouvelle vague inondrait nos salles de merveilles. |
|
|
|
| vu par pekka, 49 ans, posté le 29/08/2007 - cote : 6/10 - |
|
Bonjour à tou(te)s. Difficile de donner un avis nuancé sur ce film. La réalité qui l'a inspiré est traumatisante, d'une part, et l'émotion qui en découle inévitablement, très délicate à gérer artistiquement, d'autre part. Est-il seulement possible d'en tirer une oeuvre qui existe par elle-même?... Certains apprécieront, qui se laisseront toucher par le témoignage humain de cette tragédie, et son incarnation à l'écran (magnifiques Max von Sydow et Matthieu Amalric). D'autres jugeront l'oeuvre indépendamment de son sujet, et la trouveront inégale (inutiles scènes oniriques en costume XIXe, facilité symbolique des images documentaires, actrices souvent mal à l'aise avec leurs personnages face à la caméra, prépondérance du verbe par rapport à la réflexion ou à la force de la seule image, ...). Quelques fulgurances malgré tout, et l'importance du témoignage humain font que le film mérite quand même d'être vu. Je lirai le livre à cause de celui-ci. Vaut entre 4 et 8, c'est selon... |
|
|
|
| vu par motardblond, 2 ans, posté le 20/08/2007 - cote : 2/10 - |
|
Le pathos, oui, le rose bonbon et le voyeurisme, non. C’est d’un manque total de pudeur, bien loin du livre magnifique d’origine : du cinéma facile et bon marché. Où sont passés Almaric le magnifique, l’émouvante Marina Hands ou la talentueuse Marie Josée Croze ? Et le réalisateur est-il bien celui de « Before night falls » ? Le plus grave, c’est que ce film n’est pas de la fiction. Bref, une claque pour Schnabel. |
|
|
|
| vu par Jim Malterre, 44 ans, posté le 19/08/2007 - cote : 10/10 - |
|
J'ai vu le film après avoir lu le livre, et franchement je ne suis pas déçu. le film apporte beaucoup au livre. Allez le voir ! |
|
|
|
| vu par victoge, 59 ans, posté le 14/08/2007 - cote : 9/10 - |
|
Un drame qui est aussi une leçon de vie: ce film qui relate les 2 dernières années passées par J.Do Bauby à l'hôpital de Berck, pendant lesquelles il a écrit son "voyage immobile", m'a beaucoup plu...Mathieu Almaric est prodigieux : entre la maîtrise de son corps déformé et l'expression "orale" des sentiments...quel jeu! Max Von Sydow est un père magnifique!...et enfin, j'ai apprécié le fait que le drame n'empêche jamais l'humour absurde, nécessaire. Ce film nous transmet une véritable énergie grâce à cette leçon de vie...bravo! |
|
|
|
| vu par Jackie, 29 ans, posté le 13/08/2007 - cote : 10/10 - |
|
Un bijou |
|
|
|
| vu par robin_des_bois, 3 ans, posté le 30/07/2007 - cote : 6/10 - |
|
Je suis mitigé; le film est trop long et on s'ennuie. C'est plus une production de télé que de cinéma. C'est trop lent et trop long; ça manque d'action. |
|
|
|
| vu par Fritzlangueur, 42 ans, posté le 16/06/2007 - cote : 9/10 - |
|
« Le scaphandre et le papillon », adaptation éponyme du récit autobiographique de Jean Dominique Bauby est une œuvre terriblement bouleversante à plus d’un titre.
La première des satisfactions étant, de la part de Julian Schnabel, d’avoir évité de sombrer dans un misérabilisme d’émotions pré fabriquées pour ne tirer que la substance d’un message de bravoure et d’optimisme. Le parti pris également de filmer principalement le point de vue de Jean Do est une prouesse car il était très facile de tomber dans la mièvrerie. Mais il n’en est rien.
Nous assistons aussi impuissants que son auteur à son parcours brisé sur lequel il faut composé avec une émotion qui vous étreint, sans pour autant vous broyer. La mise en scène particulièrement sensible est magistralement orchestrée, alliant des scènes crues et lourdes et d’autres légères et poétiques… Le scaphandre et le papillon.
L’interprétation s’inscrit également dans la réussite du film. Mathieu Almaric est géantissime, de même la pléiade de seconds rôles tous aussi fervents les uns que les autres.
Ce film interpelle sur nos peurs, nos propres réactions face à une telle situation, on en sort troublé et ému, et quelque part envieux, aussi, devant une telle leçon de courage qui ferait défaut à beaucoup. |
|
|
|
| vu par Albert Leduc, 67 ans, posté le 10/06/2007 - cote : 10/10 - |
|
Ah oui ! Film exceptionnel !
Quelle émotion, quelle humanité. Et aussi quelle originalité dans l'approche cinématographique.
On est aux antipodes du block-buster, bien entendu. Pas d'effets spéciaux, pas d'esbrouffe, mais l'identification du spectateur avec le sujet du film est extraordinaire. On ressent littéralement l'enfermement de cet homme dans sa prison de chair, quasiment incapable de communiquer, mais qui trouve la force de survivre en écrivant un livre lettre par lettre, pour relater son expérience.
Les acteurs sont parfaits dans leurs rôles respectifs, avec Max Von Sydow qui fait une superbe composition dans le rôle du père.
|
|
|
|
| vu par Lorenzo007, 23 ans, posté le 31/05/2007 - cote : 10/10 - |
|
Faire un film qui parle d'un grave handicap est toujours casse-gueule. La peur de tomber dans le pathos, le lacrymal à outrance et la niaiserie guette toujours les cinéastes qui s'attaquent à ce genre d'histoire. Julian Schanbel est arrivé à éviter tout cela avec brio, intelligence, émotion et dignité.
C'est avec ce film que j'ai pris connaissance du "locked-in syndrome", maladie rare dont on ne parle presque jamais. Pour mieux imager la situation de Jean-Dominique Bauby, Schnabel utilise l'image d'un scaphandre à l'intérieur duquel le héros est prisonnier et ne pourra jamais en ressortir. L'utilisation de la caméra subjective n'est en aucun cas une méthode de facilité et de simplicité mais plutôt d'originalité. Car il faut bien avouer une chose, si il faut retenir un point important de ce film, c'est l'audace et la beauté de la mise en scène. Bizarre et louche au début, on s'y habitue très vite mais le but voulu par Schnabel (que le spectateur soit dans la peau du paralysé) est atteint.
Le monologue intérieur du héros est sublime, vrai, déchirant, émouvant et admirablement raconté par la voix off d'un Mathieu Amalric tout simplement impérial (pas besoin de parler d'espoir du cinéma Français, c'est déjà un très grand acteur !).
Le reste du casting est également fabuleux : Max Von Sydow en père perdu et déprimé, Marie-Josée Croze en magnifique infirmière qui deviendra une grande amie du patient ou encore Patrick Chesnais en médecin qui donne de l'espoir.
Ce film aurait clairement mérité la Palme d'Or tellement il est beau et digne. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
