|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
vu par Bernard Grand, 28 ans, posté le 10/06/2007 - cote : 3/10 -  |
|
Indéniablement un bon investissement pour tout complexe de cinéma... En sortant de ce film, je me suis tant senti floué par sa vacuité que j'ai du retourner voir un autre afin de donner quelque substance à ma soirée de cinoche. Ce film est une absence de film, un gros trou dans la culture cinématographique.
Il vaut mieux entrer dans la salle le cerveau réglé sur le mode "Standby", ronfloter doucement durant 2 heures, en étant réveillé de temps à autre par quelques effets spéciaux disséminés comme des restes de cacahuètes autour d'une bière plate. |
|
|
|
| vu par Julie Labbé, 27 ans, posté le 01/06/2007 - cote : 3/10 - |
|
Pas terrible. Un sujet rechauffé et insipide. |
|
|
|
| vu par Dirtyaudience, 36 ans, posté le 14/05/2007 - cote : 4/10 - |
|
Lee Tamahori est un chouette type. Pas que sa carrière soit remarquable, mais voilà un type qui passe aussi du temps habillé en femme sur Hollywood Blvd. Et d’emblé un homme qui s’habille en femme sur Hollywood Blvd ne peut pas être totalement mauvais. Et Next n’est pas totalement mauvais. Pas bon mais pas totalement mauvais.
J’explique : Cadillac est un magicien de seconde zone qui a le don de voir le future.
Futur limité à lui-même et sur une avance de deux minutes. Deux minutes, ce qui n’as que peu d’intérêt, si ce n’est échappé à la police. Don, que Lee Tamahori aurait aimé avoir sur Hollywood Blvd. Tant, l’idée de s’habiller en femme n’est pas aisée quand on est homme mais surtout qui n’est pas aisé quand on est un homme un peu célèbre.
Next est le énième film à paradoxe temporel écrit par Philip K Dick. “Dick” qui semble – à la fois – maudit à ne jamais être correctement adapté à l’écran et celui d’être mal adapté par un homme qui s’habille en femme qui revient aux affire, prenant Dick pour ce qui caractérise platement un homme même habillé en femme. Dick.
Next est aussi le énième film à défi capillaire de Nicolas Cage. Perruque Bouclé. Qui, donc ici, définit ce qui caractérise platement une femme quand un homme désire s’habiller en femme.
Pour le reste, Next est le énième film pas assez starisé pour débloquer un budget de Blockbuster. Les deux scènes d’action sentent l’amateurisme de la deuxième équipe. Entre les deux scènes, le film se traîne, les acteurs froncent les sourcils parce qu’on est dans un film de science fiction, la potiche se balade en slip et Julianne Moore, dans un désir de ne pas être pris pour l’autre potiche – celle un peu plus vieille et moins en slip – Julianne Moore porte la casquette et marche comme un cow-boy. Aussi convaincante qu’un homme n’ayant qu’une perruque pour s’habiller en femme.
Next est un film involontairement bizarre et queer, cela n’en fait pas un bon film mais juste un film bizarre et queer, involontairement, un peu comme une perruque de Nicolas Cage plutôt que comme un homme habillé en femme.
dirtyaudience.blogspot.com |
|
|
|
| vu par markie, 31 ans, posté le 10/05/2007 - cote : 5/10 - |
|
Een gewone film. Niet slecht niet goed. Het tijdgegeven levert wel een paar leuke scenes op ... cage is minder belachelijk dan in zijn vorige film, jessica biel is een euhm leuke verschijning en julianne moore is degelijk , ... het scenario, ach ja, zo hebben we er veel gehad en ook al heel veel beter ... |
|
|
|
| vu par TNT, 39 ans, posté le 02/05/2007 - cote : 2/10 - |
|
Oulalalaaaà... Si le thème de la divination est éculé et les approches diverses, parvenir à se planter si fort en l'abordant est une prouesse ! Tout dans ce truc est contradictoire et l'effet avance-recul dans le temps se transforme en pétârd mouillé après la première moitié du film. Nicolas Cage nous habitue à des alternances de grands films et de daubes infinitésimales. Une autre prouesse.... dont on se passerait bien ici. |
|
|
|
| vu par pekka, 49 ans, posté le 30/04/2007 - cote : 4/10 - |
|
Je suis allé voir ce film car, le dimanche soir, avant de recommencer la semaine, j'apprécie alors un bon film de série B délassant. Hélas, c'était une série "B -" et, si l'affiche était tentante (Nicolas Cage, Julianne Moore, un scénario inspiré (?) de Philip K. Dick...) et le teaser intrigant, la réalisation et la direction d'acteurs sont médiocres. Ce sera vite oublié, sauf peut-être les horribles coiffure et teinture aile de corbeau de Nicolas Cage, effectivement. |
|
|
|
| vu par Lorenzo007, 23 ans, posté le 25/04/2007 - cote : 1/10 - |
|
Il faut sauver Nicolas Cage parce que là ce n'est plus possible. Avec sa coupe de cheveux qui ressemble à celle de Tom Hanks dans le DVC, il se ridiculise encore plus et donne l'impression de s'emmerder royalement pendant une heure et demie (le public aussi, quel calvaire !).
Les SFX sont ratés et ridicules surtout quand les "clônes" de Johnson vont inspecter les lieux de la fusillade finale pour voir où se situent les terroristes. Les passages dans lesquels Johnson esquive une balle de fusil d'assaut et une voiture sont de grands moments d'humour involontaire.
Jessica Biel a beau être jolie mais elle ne sauve pas le film; Julianne Moore non plus.
Tamahori ferait mieux de rentrer en Nouvelle-Zélande afin de retrouver son inspiration qui était encore intacte lorsqu'il a signé "L'Ame des Guerriers". Ici, il s'enfonce dans les abîmes du ridicule.
A fuir ! |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
