|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
1
-
2
|
|
|
|
vu par rts2, 39 ans, posté le 19/08/2007 - cote : 8/10 -  |
|
Contente d' avoir visionné ce film . Le faste est mis en évidence pour mieux montrer la solitude de chaque personnage . La débauche d'or et de couleurs contrastent bien avec le froid glacial , la cruauté et la violence qui régissent les rapports de la famille impériale.
J'ai trouvé exagérées les scènes de combat (surenchère d'hommes armés) mais l'empire est grand et l'enjeu, majeur..
En résumé pour les amateurs de films de cape et d'épée chinois , avec un thème universel comme l'ivresse du pouvoir et toutes ses conséquences .
|
|
|
|
| vu par patrocle, 62 ans, posté le 28/04/2007 - cote : 8/10 - |
|
que de jugements à l'emporte pièce ...Moi j'ai bien aimé surtout la mise en scène et aussi... quelques données très authentiques même si dénigrées par certains : la répétition des annonces ..tisane de l'impératrice etc et aussi les couleurs kitch : les Chinois aiment ces couleurs et on peut penser qu'à l'origine elles étaient plus vives qu'on ne les découvre aujourd'hui à Pékin |
|
|
|
| vu par indiana, 37 ans, posté le 24/04/2007 - cote : 5/10 - |
|
Film avec de grandes qualités....et d'énormes défauts Les parties sheakespeariennes sont surjouées et trop théatralisées que pour susciter la moindre émotion. Le réalisateur a voulu étoffer ses personnages par rapport à ses anciens films mais ce n'est pas vraiment convainquant. Et puis comme d'autres intervenants, les effets numériques commencent à m'énnerver. La scène de bataille fait plus "jeu vidéo" qu'autre chose. Et puis le fils de l'empereur qui se relève au milieu de 50000 morts, il fallait oser...
Le choix des couleurs est aussi étrange. Depuis quand, l'intérieur de la cité interdite avait des couleurs aussi kitchs ? Ca fait plus bar à putes que palais impérial...Là ou ce réalisateur faisait des films splendides au niveau visuel et ben ici, ce n'est même pas le cas.
Tout cela pour dire que c'est un bon divertissement mais que ce n'est absolument pas le chef d'oeuvre annoncé par les médias. |
|
|
|
| vu par TNT, 39 ans, posté le 23/04/2007 - cote : 4/10 - |
|
Shakespeare version Tigre Chinois. Des milliards de figurants et de dollars pour montrer des relations très tragiques mélangeant l'inceste, l'exclusion, la misère des "grands", la folie des petits, l'aveuglement de la passion. De bons moments mais surtout des couleurs et des décors à vomir... Amusant et distrayant mais sans grande portée, ce film de marionnettes enturbanées n'apporte que le vent du désert comme air frais.
|
|
|
|
| vu par nordine, 22 ans, posté le 22/04/2007 - cote : 5/10 - |
|
Cest kitch. Ily a beaucoup d'efet mais on s'enuie tout le temps. Cest des chinoiseries comme on dit en Belgique. |
|
|
|
| vu par Clio, 42 ans, posté le 21/04/2007 - cote : 10/10 - |
|
Je suis étonnée par les déceptions qu'a engendré auprès de quelques spectateurs cet opus époustouflant, car, étant une inconditionnelle de Zhang Yimou, je l'ai trouvé particulièrement réussi. Bien sûr, le sujet diffère de "Hero" et ressemble davantage à du Shakespeare de palais, avec des décors, des costumes et des scènes de bataille inouïs. Sujet sombre, politique, relativement éloigné de nous (intrigues machavéliques au nom du pouvoir et de l'ambition), plus intellectuel et philosophique qu'émotionnel et terre à terre, mais superbement peint et surtout joué à la pointe du couteau. Un grand moment de cinéma. |
|
|
|
| vu par pekka, 49 ans, posté le 18/04/2007 - cote : 2/10 - |
|
Je rejoins tout à fait l'avis de Charles Secondat: le dernier film de Zhang Yimou est une TRES grosse déception. Boursouflé, répétitif, artificiel, abusant des gros plans visage pour représenter les émotions des personnages, traduites essentiellement par des grimaces inspirées des peintures "grotesques" chinoises, cet objet filmique est du plus haut mauvais goût. Les scènes dans le Palais impérial revêtent une palette de couleurs constamment bariolée, clinquante et toc, à l'image du scénario basé sur une intrigue cruelle dont on ne ressent pas les douleurs, tant elle est dénuée de véritable profondeur. Quant aux scènes guerrières, elles sont représentées sans chorégraphie digne de ce nom qui leur confèreraient de la beauté, mais, par compensation, avec une démesure pesante. Même la scène d'ouverture n'est qu'un piètre pastiche de celle des Liaisons dangereuses de Frears, et la suite n'arrive pas à la cheville de Kurosawa. Je mets 2/10, car il ne faut quand même pas oublier le prétentieux et nullissime Da Vinci Code. |
|
|
|
| vu par tintin, 37 ans, posté le 15/04/2007 - cote : 10/10 - |
|
Zhang Yimo livre un spectacle hallucinant de qualités quant au jeu des acteurs, à l'histoire cornélienne qu'il relate avec une simplicité exemplaire, à des décors sompteux aux couleurs incroyables et à un crescendo dans la narration totalement maîtrisé.
Si vous avez 2 heures à conacrer à voir un film excellent et découvrir autre chose qu'une gentille comédie française ou une distraction sucrée américaine, courrez-y ! Ce film offre une telle richesse, au figuré comme au propre, qu'il nourrit vos émotions pour plusieurs jours ou semaine. |
|
|
|
| vu par PJ Le Magnifique, 44 ans, posté le 14/04/2007 - cote : 8/10 - |
|
Hamlet à Pékin. Zhang Yimou combine brillamment les codes de la tragédie classique avec ceux des films de sabre. Dans la première partie, on ne peut s'empêcher de se demander où nous emmènent ces intrigues de palais. Puis vient la seconde partie, apocalyptique, dantesque, point culminant à couper le souffle. J'ai beaucoup pensé au superbe "Hamlet" du trop rare Kenneth Branagh, au Kurosawa de "Kagemusha" et, bien sûr, aux deux films de ce qui ressemble désormais à une trilogie ("Hero" et "Poignards"). C'est très beau, très intense, très fort, remarquablement mis en musique et opératique (souvenez-vous: "Turandot" en Chine, c'était Yimou déjà) parfois un peu lent (dans la première moitié). Qui l'eût cru? je me suis même laissé bluffer per les CGIs (celles d'un finale démentiel), qui passent presque inaperçues. A voir pour qui aime ce genre de cinéma: moi, j'aime! |
|
|
|
| vu par monavis, 62 ans, posté le 13/04/2007 - cote : 1/10 - |
|
Après 300 et Apocalypto , est-ce la cerise sur le gateau ? Décidement il faut aujourd'hui utiliser au maximum les images de synthèse pour en mettre plein la vue ! Plein ? Non, trop, beaucoup trop... Cela en devient ridicule. On mélange une intrigue shakespearienne avec le kung fu, les combats délirants, le sang et quelques rappels encore du Pirate des Caraïbes (qui fait manifestement école pour plusieurs réalisateurs) : des hommes tombent du ciel accrochés à des filins dont on se demande où est l'ancrage et y remontent comme par magie... Donc pas un film réaliste, mais une fable délirante mettant en scène des milliers de soldats très à l'étroit dans la cité interdite. Ils sont presque aussi nombreux que toute l'armée de Xerxès et, comme dans 300 toujours, nous avons dcroit a une hécatombe en bonne et due forme; mais ici pas de monticule de cadavres. Une fois la tuerie finie, on balaie à toute vitesse le terrain et tout redevient comme avant... Miracle ! S'abstenir absolument. Cela ne vaut pas tripette. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
