|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
1
-
2
|
|
|
|
vu par FILANITADIS, 46 ans, posté le 05/04/2007 - cote : 1/10 -  |
|
J'ai adoré Mel GIBSON comme acteur! En tant que réalisateur, je trouvais qu'il avait réalisé jusqu'à présent deux films "solides", même si la violence était omniprésente dans ces oeuvres .
Mais cette fois, je suis écoeuré! Il se serait limité à nous conter un récit sanglant d'aventures, filmé avec rythme, que cela aurait encore pu constituer un honnête film du genre.
Las, il a voulu en faire une fresque historique sur la décadence des Mayas.
Et là, notre Australien s'emmêle les pinceaux : erreurs historiques flagrantes, préjugés, racourcis caricaturaux sont au menu. Rien ne nous est épargné pour vomir sur les Mayas dépeints comme des monstres sanguinaires aussi stupides que méchants. Même les premiers westerns ne nous présentaient pas les Indiens d'une manière aussi raciste et dénuée de nuances.
Quand on songe au niveau qu'a pu atteindre cette brillante civilisation sur les plans scientifique, économique, culturel et architectural, on en vient à penser que GIBSON aurait dû s'investir dans la réalisation d'un MAD MAX 4 au lieu de tenter de nous donner des leçons d'une histoire qu'il a tronqué délibérément ou par manque de connaissance de son sujet. |
|
|
|
| vu par Julie Labbé, 27 ans, posté le 26/03/2007 - cote : 5/10 - |
|
C'est cru et cruel. Si voir des têtes décapitées et autres vous intéresse... ce film est pour vous. Sinon il n'a pas grand intéret: il n'est pas conforme à l'Histoire, il est violent. |
|
|
|
| vu par indiana, 37 ans, posté le 25/03/2007 - cote : 9/10 - |
|
Pour une fois, je ne comprends absolument pas la réaction des gens à propos de ce film. C'est un grand film d'aventure, original et très bien construit. Les personnages sont attachants, les acteurs amateurs jouent bien. Et visuellement, le travail de Mel Gibson est splendide. Alors parlons de ce que critiquent les gens. Les faits historiques seraient faux....déjà certains parlent des incas alors qu'il s'agit de mayas...ça me fait rire de critiquer dans ce cas-là. Il y a trop de violence ? Ben oui, les mayas, en dehors de quelques personnes qui détenaient des connaissances en astrologie ou architecture était des tribus quelques peu primitives qui chassaient et s'entretuaint. C'était pareil pour les Incas, la Grèce antique, l'Egypte ancienne ou Rome. Dois-je rappeler que du temps de la grande Rome, un des passes-temps du peuple était de voir des types se faire bouffer pas des lions dans une arène....Alors, oui, ces civilisations ont inventés de grandes choses mais les gens vivaient de façon quelque peu primitive. Alors bien sur, le cinéma a rarement montré ce côté là. Et Mel Gibson a décidé de mettre en valeur un simple village de Mayas décimé par une tribu plus importante. Et la scène de sacrifices n'est rien d'autre que ce qui se passaient véritablement à cette époque. Quant à l'autre critique sur le fait que le héros se fait transpercer d'une flèche et court un marathon....on voit bien au début du film que c'étaient de grands chasseurs. Et puis, il y a un petit côté mystique qui ne m'a pas choqué comme le passage avec la petite fille qui fait des prédiction ou l'éclipse du soleil.
Moi, en tous cas, j'ai adoré ce film dépaysant et j'avais pas vu un film d'aventure aussi spectaculaire et haletant depuis lontemps. |
|
|
|
| vu par monavis, 62 ans, posté le 22/03/2007 - cote : 1/10 - |
|
Nul, nul à ch... ! Comment peut-on commettre une idiotie pareille ? Une chose est sûre, Gibson a lu Tintin et le Temple du Soleil mais il a tout oublié sauf le gag de l'éclipse... Alors amateurs de violence, d'invraisemblances , de héros invincibles (je cours un marathon après avoir été transpercé par une lance... et je remets çà un peu plus tard avec un flèche au bas de la gorge...) et de contre-vérités historiques (pauvre peuple inca, on ne t'a même pas rendu ton or, à se demander ce que les espagnols sont venus chercher là...). Non content de nous énerver avec ses bêtises, Gibson fait durer... plus de deux heures. Les suppliciés , c'est nous ! S'abstenir d'urgence ! |
|
|
|
| vu par Texal, 42 ans, posté le 20/03/2007 - cote : 9/10 - |
|
Le retour du grand film d'aventure qui ne prend pas le public pour des imbéciles(y avait longtemps)!!!
Film pas parfait bien sûr(un ou l'autre fx un peu baclé,mais par rapport à "Hulk",ça va),mais très prenant(surtout dans sa seconde partie)avec des acteurs inconnus mais tous très bien.
Violent,ben oui,c'est du temps des incas,je connais pas bien l'époque,mais ça m'étonnerait qu'on se faisait des courbettes hein,et puis,c'est un film adulte,fait par un adulte(même si le père Gibson dit beaucoup de conneries quant il est bourré,j'ai l'impression qu'il sera tard quand Hollywood redonnera l'Oscar à Mel...),et pour les adultes.
A voir,donc..... |
|
|
|
| vu par TNT, 39 ans, posté le 19/03/2007 - cote : 1/10 - |
|
Ce film (ouch!) est tellement bourré de défauts (de mise en scène, de scénario foireux, de héros impossibles, de méchants grotesques, de jeu de caméra donnant la nausée, de trucages piteux, de manicchéisme dégoûtant, de simplifications débiles, d'erreurs monstrueuses et j'en passe) qu'il a le droit, le mérite et l'honneur de recevoir de prix de la DAUBE D'OR 2007 ! Rarement autant d'argent ont été utilisés à créer autant de bêtises. Un exploit! |
|
|
|
| vu par Natacha, 28 ans, posté le 19/03/2007 - cote : 5/10 - |
|
D'emblée, le ton est donné et la couleur écarlate vous éclabousse dès la scène d'ouverture, une chasse-poursuite au tapir d'une furieuse sauvagerie. S'ensuit le dépeçage de la bête, dans une franche trivialité. Hardu donc dans un premier temps de s'attacher à cette horde d'indigènes,aux faciès redoutables, aux moeurs et à l'humour répugnants. Lourdeur et lourde erreur scénaristiques sauvées in extremis par une tranquille veillée au coin du feu. Les compagnes redorent en flèche le blason émotionnel de ces fiers guerriers, rendus au rang de protecteurs aimants. Fugitif moment de répit pour le spectateur aussi, dont le regard tantôt hagard tantôt dégoûté sera malmené sans relâche par des images rompues de détresse ou de férocité. Reste à trouver l'intérêt dans le récit de cette civilisation déchue, rongée de superstitions et assoiffée de sang. La crédibilité douteuse gâchent les morceaux de bravoure; les blessures spectaculaires finissent par agacer de par leur redondance; l'histoire piétine à force d'invraissemblances et d'acharnement. Restent les acteurs novices époustouflants et un travail de maquillage impressionnant. Un peu dérisoire au regard d'un film qu'on pouvait espérer plus didactique. Mais qu'apprendre de cette grande civilisation que furent les Mayas quant on se borne à la montrer cruelle et crédule? L'escalade en prouesses dessert le film tout le long: ce ne sont plus des guerriers, mais des surhommes acrobates et champions toutes catégories! Quant à se délecter de tant de fureur visuelle, je pouvais comprendre l'objectif (discutable) de mettre à terrible épreuve la foi d'un homme dans "Passion". Mais là j'avoue avoir trouvé un chouia trop complaisant la gratuité de certaines scènes. Trop est l'ennemi de Bien, c'est connu. A jouer prétentieusement la constante surenchère en matière de violence, Gibson mutile son propre film. Alors que fort d'un réalisateur confirmé et d'un scénario prometteur, Apocalypto augurait du meilleur. Il est grand temps qu'il apprenne que Cinéma ne doit pas obligatoirement rimer avec Atroces Trépas... |
|
|
|
| vu par bernard, 46 ans, posté le 18/03/2007 - cote : 3/10 - |
|
Navrant !!! décevant ! pourquoi une telle boucherie !
Mel Gibson devrait rester devant les caméras ! |
|
|
|
| vu par le petit rat de ciné, 42 ans, posté le 16/03/2007 - cote : 10/10 - |
|
Au contraire de certaines critiques par trop négatives, j'ai trouvé ce film palpitant du début à la fin .M Gibson à eu le nez fin d'avoir produit ce film...qui allie exotisme histoire et action.Cette course poursuite est vraiment géniale! |
|
|
|
| vu par Greg, 24 ans, posté le 12/03/2007 - cote : 1/10 - |
|
en qq mots...c dla daube ce film...sérieusement, l'idée est géniale puis c du mel gibson (bravehaert=chef d'oeuvre et la passion du c=on aime ou on aime pas mais il y avait qq chose)
par contre ici, c tout autre chose...le film commence très bien (filmé d'une manière tres réaliste...on aurait pu s'y croire...malgré il est vrai des décors très pauvre, mais c peut être ca le coté réaliste) apres on a droit a un tit périple vers la cité sans bcp de contenu avec qq beau plan dans la cité...puis apres cela on a la fuite ou plutot un mélange de rambo, prédator, matrix etc...complétement surréaliste et absurde...tellement que l'on y croit pas, j'en était même mort de rire (tout est tellement prévisible)
en gros aucun scénario, aucun contenu, aucun sérieux par contre full violence et full sang
un conseil n'allez pas voir, je trouve meme que Smokin Ace a plus de scénario et c peu dire |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
