|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
1
-
2
|
|
|
|
vu par Doryan, 38 ans, posté le 04/11/2006 - cote : 6/10 -  |
|
En optant d'emblée pour le parti-pris de ne pas focaliser l'attention de son long-métrage sur la dimension nationale de la tragédie vécue lors des attentats du 11 Septembre, en faveur de celle, plus intimiste et réservée, du drame humain de deux pompiers captifs des ruines du WTC de longues heures durant, le film cible son propos sur une approche qui peut désorienter le spectateur habitué par les médias à n'appréhender ces événements qu'à une échelle beaucoup plus large, celle du drame d'une nation entière, voire d'un tournant dans l'histoire du monde. Ce décalage ressort ci et là en filigrane de certaines critiques précédemment parues. L'on est aisément pris au dépourvu par l'absence d'amplitude
volontairement conférée au récit. Car ici, Stone amorce une vision de l'évènement par ceux qui en ont été les témoins privilégiés, et les victimes le plus souvent. En plaçant sa caméra dans les yeux des pompiers lancés sur les lieux du drame, une partie de la réalité des évènements et de leur impact est inévitablement occultée par le récit. Pas d'images spectaculaires - autre que d'archives - montrant l'effondrement des tours, pas de plan rapproché des avions, pas de détails sur la trame des attentats. La caméra s'attarde bien moins sur l'ampleur des actions prises en surface pour faire face au drame que sur la lutte pour la survie nouée entre les deux hommes, lutte qui, bientôt, se mue en une relation désincarnée et émouvante dans laquelle chacun s'érige en raison de vivre de l'autre. L'impact émotionnel auprès de la population est lui aussi davantage effleuré que détaillé, au profit une nouvelle fois d'une attention plus intimiste imprégnée sur les familles éperdues des victimes dans l'attente désespérée de nouvelles. Au final, on peut librement apprécier ou non cette approche, qui a pour elle le mérite d'apporter sans maniérisme aucun un témoignage jusqu'ici inédit sur le drame du 09/11, mais qui s'abstient d'en rendre la magnitude globale avec laquelle la conscience mondiale le perçoit depuis sa survenance. Un choix dont la pertinence sera diversement appréciée et commentée selon les sensibilités, mais qui, à titre personnel, ne me parait certainement pas dénué d'à-propos. |
|
|
|
| vu par indiana, 37 ans, posté le 16/10/2006 - cote : 6/10 - |
|
Oliver Stone a choisit de faire un hommage aux services de secours (policiers et pompiers) plutôt que de faire un film traitant de l'ensemble des attentats du 11/09. C'est un choix respectable mais je ne peux m'empêcher d'être un peu déçu car ce film n'apporte pas grand-chose. Il faut le voir comme un vulgaire film catastrophe. C'est pas un mauvais film mais il n'y a rien d'inoubliable, je trouve. |
|
|
|
| vu par victoge, 59 ans, posté le 11/10/2006 - cote : 6/10 - |
|
a l'exception des 2 rôles masculins principaux, rien ne m'a épatée dans ce film de Oliver Stone...que lui est-il arrivé pour réaliser un tel film à la gloire des E-U et qui n'aborde qu'en fin de récit le futur combat contre l'Irak...
très décue... |
|
|
|
| vu par cammillotto, 30 ans, posté le 03/10/2006 - cote : 2/10 - |
|
vraiment trop de patriotisme: ca ne semble pas vrai, meme pour des policiers americains.
en plus, le film n'ajoute rien a ce que on savait deja.
allez le voir seulment si avez une carte-abbonement |
|
|
|
| vu par PJ Le Magnifique, 44 ans, posté le 01/10/2006 - cote : 5/10 - |
|
Le film que j'aurais vraiment aimé aimer... Le début est très réussi grâce à une sobriété à laquelle Oliver Stone ne nous a pas habitués. On est happé par la narration jusqu'à l'effondrement très prenant de la première tour. La fin aussi aurait pu être réussie si Oliver Stone avait arrêté sa caméra après les images des métros vidés de leurs occupants. Malheureusement, les toutes dernières images font la part trop belle à la célébration facile et à l'émotion de circonstance: les images du barbecue anniversaire font penser à ce passage inutile du cimetière qui encombrait le final de la "Liste de Schindler" de Spielberg (un film autrement plus marquant par ailleurs): comment gâcher l'émotion en en montrant trop... Que dire du reste du film, c'est-à-dire de l'essentiel, si ce n'est qu'il est ennuyeux et plat. Et finalement hors sujet: les dialogues des deux policiers bloqués dans les gravats pourraient constituer la matière de n'importe quel film de guerre: les soldats bloqués dans les tranchées de "Platoon" par exemple ne vivaient pas autre chose. Les visions des personnages sont aussi présentées sous un jour tellement naïf qu'on n'y participe pas ou très peu... Les flash back tombent à plat. Les acteurs sont très peu inspirés. C'est d'autant plus dommage qu'on sent la volonté d'être fidèle aux souffrances intolérables qu'ont dû affronter les malheureux. Le seul point réellement positif du métrage est que Stone se soit un peu départi de ces tics épileptiques et de mauvais goût qui habitaient ses derniers films. Mais cela ne suffit pas à le replacer au premier plan. Paul Greengrass a fait beaucoup mieux avec "United 93", peut-être déjà le film définitif sur le sujet. Et la vision la plus dense du 11/09 est ailleurs encore, dans l'image finale du "Munich" de Spielberg, autrement plus riche de sens, d'émotion et de nuance. |
|
|
|
| vu par Damien, 23 ans, posté le 01/10/2006 - cote : 5/10 - |
|
Contrairement à "United 93", durant lequel on se croirait entrain de vivre le drame des passagers de cet avion au mains de terroristes, WTC, avec tant de superficialité, d'images trop peaufinées, et un jeu d'acteur parfois lourd, a du mal à convaincre. Ce n'est pas la tendance à trop de patriotisme qui me dérange dans ce film (parce que le patriotisme était là, pendant et après les attentas du 11 septembre) mais c'est cette fichue réalisation qui fait, pardonner moi l'expression, qu'on ne se prend pas au jeu. J'aurais aimé que ce film soit filmé avec plus de réalisme. Enfin, petite remarque presque sans importance, pourquoi faire porter des lentilles aussi bleus à Maria Bello. Elle est si belle sans ! ;) |
|
|
|
| vu par Fritzlangueur, 42 ans, posté le 29/09/2006 - cote : 4/10 - |
|
Après Salvador, Platoon, Né un 4 juillet, J.F.K… on pouvait attendre d’Oliver Stone la vision choc du jour qui a ébranlé le monde en ce 11 septembre 2001. Comme à l’accoutumer, le réalisateur repose sa narration non pas sur l’évènement même, mais plutôt en l’illustrant à partir du vécu de personnages placés au cœur de l’action. Ici, un groupe de policiers coincés dans la galerie marchande qui relie les deux tours du W.T.C.
Dès les première minutes, on frémit d’appréhension, justifiée par une reconstitution originale puisque filmée de l’intérieur, elle nous apporte une vision impressionnante jusqu’aux effondrements respectifs des deux tours. On se félicite alors de tant d’audace.
Mais elle n’est que d’une courte durée. Car très vite tout se fige, normal dira t-on puisque les survivants sont coincés dans les décombres ! Et par conséquent, il faut meubler les vides. Et c’est justement là que cela se dégrade… Non pas le récit par lui-même, basé sur des témoignages dont on espère que Stone n’a pas voulu les « sensationnaliser », mais plutôt de la manière dont il les traite. Un petit coup de bobine en alternance sur les miraculés, qui en pareille circonstance réfléchissent logiquement au sens de leur vie, fondue au noir, enchaînement sur les familles de ceux-ci, qui vient illustrer pesamment ce que ces deux-là pensent. Soit
On pourrait respecter ce genre de scénario, ce ne serait pas le premier du genre à travailler la guimauve dans le genre film catastrophe. Mais Stone va plus loin et dépasse les codes. Ses personnages sont pour le moins diminués. D’émotions sincères d’abord, car question crédibilité il faut chercher loin. Diminués aussi par un amoncellement de poncifs et clichés à tout va… Et si ce n’était que ça ! Car même la mise en scène en rajoute, jusqu’à l’apparition christique qui frise la débilité et provoque l’hilarité…
Oliver Stone est un ancien G.I, il filme comme tel ! Sa compétence de cinéaste ne devrait pas dépasser les scènes de combats, d’affrontement, d’action. Dès qu’il tend à décrire des sentiments autres, il s’embourbe dans le démonstratif et la caricature. Dommage !
|
|
|
|
| vu par Amaury_Beaumont, 32 ans, posté le 28/09/2006 - cote : 9/10 - |
|
WTC7 - tapez juste cela dans votre moteur de recherche favori.
C'est cela la polémique abordée dans le film en l'espace de deux secondes seulement il est vrai, par Oliver Stone!
Mais cela en dit long cependant...
WTC7 - Cad la troisième tour qui s'est écroulée ...de façon mystérieuse, entendez, à mis mots, une démolition contrôlée.
Je lis tous vos commentaires, de professionnels et amateurs comme moi confondus, et réalise avec plaisir que vous attendiez, tout comme moi, de la truculence et de la polémique de la part de Stone. Comment faire mieux de sa part?! Si Stone a des intimes convictions sur cet évènement étouffé tant par les commissions d'enquête, que par la presse, comment faire mieux que d'effleurer ce difficile sujet en deux secondes seulement, ce pour jouter la critique (Entendez aussi ...les diverses censures...)
Deux secondes c'est bien peu, il est vrai, pour réellement prendre plaisir assis face à l'écran ...pendant deux heures et six minutes durant. Fort heureusement, la big production annoncée par le titre, s'avère aussi être un bon film de part sa bonne dose d'émotions admirablement bien rendues - tendance "côté familles des victimes".
En tout cas, si vous êtes un peu attaché à Stone, allez voir ce film.
Seule ombre au tableau: attendez vous quand même à passer environ une heure sous les gravas... ;o)
Bon film à tous! Amaury
|
|
|
|
| vu par Natacha, 28 ans, posté le 27/09/2006 - cote : 3/10 - |
|
Le titre n'était pas des plus sobres, l'affiche pas davantage. Malgré tout, j'avais déjà la larme à l'oeil à peine le générique commencé,. C'est dire si je me trouvais dans un état d'esprit sensible et réceptif. Mais en définitive, c'est justement l'ouverture du film sur une journée s'annonçant trompeusement banale à Manhattan qui me semble le plus cruellement touchant. Hésitant entre drame intimiste et catastrophe massive, le réalisateur ne semble pas se décider à choisir son genre et nous offre un spectacle hybride qui s'essouffle rapidement. United 93 avait pourtant prouvé qu'on pouvait traïter le sujet de manière digne mais poignante. Mais en rivant notre attention sur la survie de ces deux officiers, Oliver Stone omet gravement d'équilibrer son récit avec le chaos ravageur qui gronde en surface. Il dérange et choque en décidant de ne montrer que très ponctuellement l'ampleur de ce drame. Par conséquent, il rate son final: ce n'est plus une goutte d'espoir au mileu de l'enfer, c'est un hoquet risible et pathétique. Entendons-nous bien, l'histoire de ces survivants est bien évidemment terrible et magnifique. Malheureusement, un traîtement aussi convenu et maladroit lui enlève toute puissance. On se surprend à trouver le temps longuissime pendant le sauvetage. Impardonnable pour des faits gravissimes et bien réels! Pire, ce film ne réussit à rendre que faible justice à l'ensemble des actes de bravoure qui on'ont pas manqué d'être fournis ce jour-là. Inqualifiable gâchis pour un propos insupportablement dépourvu d'envergure. Hormis les plans interminablement enfumés des tours et de leurs ruines, seuls quelques rares images de cette foule de blessés hébétés offrent un trop furtif sursaut d'horreur. Jusqu'aux dialogues, dont on déplore la totale platitude. Pour une fiction, le résultat aurait encore été passable. Mais étant donné qu'il s'agit de douloureuses épreuves vécues, ce semi-échec en devient inadmissible. |
|
|
|
| vu par Balsac, 38 ans, posté le 25/09/2006 - cote : 1/10 - |
|
Bravo à Oliver Stone. Je qualifierais ce film de très reposant. En effet, ça faisait longtemps que je n'avais plus fait une pareille sieste. Et le mieux, c'est que je n'ai eu aucune peine à me remettre dans le film quand je me suis réveillé vu qu'il ne s'y passe strictement rien. Ca doit être fait exprès. Je n'ai quand même pas tenu le coup jusqu'au bout, je suis sorti avant la fin. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
