| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
vu par Denis, 108 ans, posté le 05/04/2006 - cote : 10/10 -  |
|
Très bon: ça, c'est de l'info. Encore! Invitation à plus nous informer et à développer notre esprit critique en général. Même si je pense que nous sommes tous, à notre niveau, complices de ce genre d'affaires. |
|
|
|
| vu par Jérôme, posté le 08/02/2006 - cote : 8/10 - |
|
Pas facile à comprendre pour celui qui n'a pas un minimum de notions financières et comptables mais les faits sont les faits. Ce qui est sûr c'est que les USA peuvent le pire et le meilleur. Ici il s'agit du pire (l'histoire d'Enron mais surtout des appuis et aides reçues par les principales autorités américaines - que Bush « connection » ne se sente surtout pas visé) mais aussi d'une impressionnante leçon de démocratie et de liberté puisque ce film existe et est réalisé par des américains. Toutefois méfions nous, certains analystes financiers se sont faits limoger au temps où Enron était au sommet de sa gloire... Tient donc comme certains journalistes en Italie avec Zapatero! Préservons notre liberté! |
|
|
|
| vu par TNT, posté le 30/01/2006 - cote : 10/10 - |
|
Le film-docu que tous les crétins fanatiques du libéralisme devraient voir pour être un peu moins cons :) Bravo ! |
|
|
|
| vu par Zorglub, posté le 22/01/2006 - cote : 10/10 - |
|
Très très bon !! même s'il est à peine croyable qu'une affaire d'une telle dimension ait pu prendre une telle ampleur...mais bon on comprend mieux quand on voit la masse d'argent qui a été redistribué entre les différents protagonistes de cette catastrophe de la finance moderne... en tout cas pour les non initiés du secteur boursier, cela montre à quel point un cours boursier malgré des outils comptables, financiers et statistiques pointus repose finalement parfois sur des facteurs totalement irrationnels! |
|
|
|
| vu par richel S., posté le 19/01/2006 - cote : 10/10 - |
|
Film impressionnant qui, malgré ses lacunes destinées à simplifier la compréhension, réussit à expliquer la création d'un monstre vide, machine à mentir destinée à enrichir les cadres supérieurs et les actionnaires. Les connivences politiques et financières ne sont pas oubliées. Très bien fait, et d'une actualité brûlante, au vu des derniers développements au japon. |
|
|
|
| vu par Peu importe, posté le 17/01/2006 - cote : 8/10 - |
|
Déformation professionnelle, quand j'étais banquier spécialiste en crédit je ne laissais passer un crédit que quand j'avais parfaitement compris ce qui me turlupinait dans le dossier. Quand par mes questions je creusais, je voyais très bien que celui qui essayait de m'expliquer n'y arriverait jamais parce qu'il ne comprenait pas lui-même. J'étais en congé quand la Banque décida du dossier Lernaut en Hauspie. Ici dans le film j'ai quasi compris la ficelle de la comptabilisation comme acquis de bénéfices futurs encore à réaliser, même si je m'étonne qu'un réviseur ait laissé passer cela, j'ai compris la dérégulation du marché de l'électricité en Californie pour augmenter les prix, et j'ai comme tout le monde compris que ce n'est pas parce qu'une entreprise fait faillite que ses dirigeants y ont perdu, puisqu'ils ont déjà bénéficié de gros traitements et avantages en nature et de l'opportunité de vendre au bon moment des actions de la société sur le marché. J'ai par contre beau avoir fait fort attention, je n'ai pas compris ce que les réalisateurs du film ont essayé de nous expliquer avec la création de tout un groupe aux multiples filialescomme la société "M. Yass" pour dissimuler les dettes. Ne publiaient-ils pas de bilan consolidé? La question de l'actionnaire à laquelle l'orateur en AG a répondu "Conasse" était-elle pertinente? Toute une caste d'analystes, de journalistes et de banquiers auraient-ils eu confiance sans publication fiable de rapports annuels dignes de ce nom? Cela semble à peine croyable. Ceci dit, le film est bien fait parce qu'il est parvenu à m'intéresser à un sujet que je n'avais jusqu'ici pas eu le courage d'aborder dans mon journal. Or à partir de maintenant j'en sais assez pour prendre le train en marche et lire à nouveau tout ce qui se publiera sur le sujet et notamment au moment du jugement fin janvier de trois des principaux responsables. L'un ou l'autre d'entre eux avaient d'ailleurs tout un discours et un comportement inspirant franchement la confiance. La fuite en avant. Continuer à faire croire que tout va bien. Jusqu'à ce que tout craque d'une pièce. C'est l'occasion de rappeler à tous les petits boursicoteurs du monde qu'il n'y a que deux moyens de gagner de l'argent: "en travaillant et en prenant des risques". Mais le risque est justement un risque. Il n'y a pas de gros taux sans risque. À bon entendeur salut. Peu importe. 7/10. Le 17.01.2006. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
