|
1
-
2
-
3
-
4
-
5
|
|
 |
|
vu par Marylyn, 17 ans, posté le 12/02/2007 - cote : 6/10 -  |
|
Mais où est passé la magie du premier?
2h25 de film beaucoup trop court pour un livre de de 600pages
je trouve que plus les films aparaissent, plus il manque quelque chose... Harry Potter c'est la magie avant tout, non? et qu'est ce que ca devient? presque un film reservé pour les personnes au dessus de 9ans et qui ca fait rever? plus personne... les gens vont voir ce film parce que c'est connu, parce que c'est HP! parce que c'est impossible de rater ca! mais zut alors! c'est fait pour rever! pas pour trouver ca juste distrayant!
C'est bien dommage d'ailleurs :( |
|
|
|
| vu par Lorenzo007, 23 ans, posté le 15/01/2007 - cote : 8/10 - |
|
Un nouvel épisode de "Harry Potter", que ce soit dans le domaine de la littérature ou dans le domaine cinématographique, est toujours un grand évènement.
Je n'ai pas vu le troisième épisode mais la compréhension de ce quatrième opus ne fut pas difficile. La magie opère toujours, les effets spéciaux sont toujours aussi parfaits, et le fait d'apporter plus de violence et un côté relativement sombre donnent encore plus d'intérêt à la saga.
Tout n'est pas parfait, car il est dommage que l'épisode avec Voldemort soit vite expédié, tout comme les différents tournois. J'aurais également aimé en savoir plus sur la Coupe de Feu en elle-même, mais c'est déjà pas mal du tout. |
|
|
|
| vu par Ilias FUNCK, posté le 10/04/2006 - cote : 10/10 - |
|
daniel a bien fait le 4.mais c'était très impressionant. |
|
|
|
| vu par moi, posté le 06/04/2006 - cote : 10/10 - |
|
géniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaale mon daniel!!! |
|
|
|
| vu par Jean-Pierre, posté le 02/04/2006 - cote : 2/10 - |
|
Ce film est une honte aux bouquins... Le terme "bonne adaptation" ne doit pas faire partie du vocabulaire du réalisateur. Comment font ceux qui n'ont pas lu les bouquins pour faire le lien entre les différentes scènes? On se le demande. Décousu, tape à l'oeil, raccourci facile... Le bouquin n'a pas été adapté, il a été passé au broyeur! |
|
|
|
| vu par Judith, posté le 23/03/2006 - cote : 10/10 - |
|
C´est le meilleur !!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
| vu par Nrj, 36 ans, posté le 01/03/2006 - cote : 6/10 - |
|
Je n'aurais pas aimé être à la place de Newell... Résumer ce livre en 2 h 25 était une mission impossible et il le savait bien! Mais refuser un bon cachet pour un film qui aurait de toutes mamières trouver un autre réalisateur, cela ne se refuse pas! Comme les premiers films ont bien marché, pas question de tuer la poule aux oeufs d'or! Même si c'est au détriment des livres... Prenez juste les films comme de bons divertissements et oubliez que vous avez lu les livres! Par contre, je déconseille les films à ceux qui n'ont pas lu les livres. |
|
|
|
| vu par maxime, posté le 27/02/2006 - cote : 8/10 - |
|
je trouve le film harry potter 4 très bien mise à part plusieurs chose qu'il manque par rapport au livre, que l'on voit doby, que c'est lui qui trouve la branchiflore à harry pour la 2 tâche et d'autres chose avec les elfes de maisons sinon je le trouve bien. |
|
|
|
| vu par thierry richard, posté le 12/02/2006 - cote : 10/10 - |
|
CE FILM EST LE MEILLEUR DE L'ANNEE !!!!!!! |
|
|
|
| vu par Thierry, 36 ans, posté le 10/02/2006 - cote : 8/10 - |
|
Scénario nettement moins intriguant que le 3ème. Par contre, quelle claque visuelle! Une photo super bien maitrisée et des effets spéciaux impressionnants! |
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
