| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
vu par Lou Hordesseaux, posté le 24/08/2005 - cote : 10/10 -  |
|
En hommage à L'impératrice de l'opéra, Fanny Ardant superbe comme toujours, ce film est boulversant une véritable merveille pour tous les fan de Maria Callas, Fanny Ardant nous donne le visage de Callas elle même. Lou |
|
|
|
| vu par francesca, posté le 13/01/2004 - cote : 6/10 - |
|
je m'attendais aussi à une biographie 'romancée' de la vie de la callas et j'ai dû me contenter d'apprécier un genre de film que d'habitude j'évite. Cependant, la prestation de fanny ardam à elle seule vaut la peine et puis la musique et surtout la voix laisse rarement insensible. Mais à part cela je n'ai pas trouvé grand chose d'extraordinaire. A voir dans une certaine mesure. |
|
|
|
| vu par rts2, 39 ans, posté le 21/04/2003 - cote : 10/10 - |
|
Je suis heureuse d'avoir vu ce film. Je l'ai trouvé vibrant et rempli de bonnes questions , Fanny Ardant est magistrale et Irons, excellent. Je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à Zeffirelli qui ne prétend pas faire une biographie de Maria Callas. Amoureux de l'opéra, allez voir sans hésitation, vous serez aussi ému ! |
|
|
|
| vu par Michel Didion, posté le 08/04/2003 - cote : 6/10 - |
|
Déception certaine concernant le scénario de ce film. Là où je m'attendais à une biographie plus ou moins conforme de la vie de la Callas, je me trouve devant une histoire fictive qui traîte de sa vie recluse à Paris. Zeffirelli aurait pu mieux faire puisqu'il a bien connu la diva de son vivant. Néanmoins, la qualité de ce film est partiellement sauvée par l'interprétation magistrale de Fanny Ardant qui se met réellement dans la peau de Callas.La façon dont elle fait le 'play-back' de la diva est tout bonnement remarquable. Belle musique dans ce film pour les inconditionnels de l'opéra. |
|
|
|
| vu par Ro-woo, posté le 27/10/2002 - cote : 10/10 - |
|
Les critiques précédentes me paraissent trop sévères. Il est vrai que le film est assez maladroitement réalisé. Il semble en effet que Zeffirelli est bien plus à l'aise dans les films 'historiques' avec des scènes complexes et des dizaines de figurants tourbillonnant dans tous les sens (ce qu'il montre d'ailleurs ici dans les quelques scènes de 'Carmen') que dans un film avec seulement quelques personnages évoluant à notre époque. Mais restent l'intérêt exceptionnel du sujet (si un sujet idiot peut sauver une cornichonnerie bien réalisée, genre 6e Sens, pourquoi un sujet superbe n'élèverait-il pas un film maladroit?), une interprétation exceptionnelle (une Fanny Ardant qui se dépasse réellement, pour une fois) et, bien sûr, une ou plutôt la musique qui fait tout pardonner, tout. Je mets 'excellent' pour rétablir l'équilibre. Je suis prêt à voir encore des centaines de films aussi 'médiocres' que celui-ci! |
|
|
|
| vu par lola pop, posté le 23/10/2002 - cote : 6/10 - |
|
vou serez bercé par la musique et les décors même si les acteurs ne sont pas crédibles. 6/10 |
|
|
|
| vu par Charles, posté le 13/10/2002 - cote : 4/10 - |
|
Pauvre film: tout est décalé dans me mauvais sens! En effet, alors que le sujet donne à rêver, voire à mystifier s cette diva, on se trouve en présence d'un film maladroitement filmé, avec des erreurs techniques et surtout un scénario trop plat que pour donner envie de se plonger dans le film. L'interprétation de Fanny Ardant ne suffit pas à elever ce film, qui ressemble plus à un film d'examen d'entrée pour une école de cinéma, où les bons étudiants feraient mieux. Pratiquement: lumière trop blanche, pas d'ambiance pour vous emporter dans le monde de la musique, des clichés ratés( le caractère infernal de la Callas, sa vie recluse à Paris...) |
|
|
|
| vu par Croco, posté le 30/09/2002 - cote : 6/10 - |
|
Heureusement, il y a la musique ... |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
