|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
vu par Lorenzo007, 23 ans, posté le 16/01/2007 - cote : 10/10 -  |
|
Jolies filles, gadgets, belles voitures, action, explosions et bagarres. Pour la première fois au cinéma, la recette des bouquins de James Bond écrits par Ian Fleming est représentée à merveille. Premier film, premier chef-d'oeuvre.
Premier acteur, forcément le meilleur (Sean Connery EST James Bond). Ursula Andress est un canon de beauté comme il en existait énormément dans les années soixante (et qui n'étaient pas aussi superficiels qu'aujourd'hui).
Un chef-d'oeuvre à voir et à revoir, avec une vodka-martini à la main, de préférence secouée et non agitée. |
|
|
|
| vu par tomurban, 24 ans, posté le 19/06/2006 - cote : 8/10 - |
|
Presque un petit chef d' oeuvre en la matière. En tout état de cause, un film véritablement incontournable, non seulement dans la catégorie des films d' aventures et d' espionnage, mais aussi dans le domaine du cinéma en général. Le premier a avoir illustrer les missions et les exploits de l' agent secret le plus célèbre de la planète: James Bond 007. Ceci parce qu' il a, non seulement, fait découvrir un acteur sans-doute parmis les plus charismatiques de la seconde moitié du vingtième siècle - Sean Connery, qui acquis une célèbrité instantanée et une gloire mondiale grâce au rôle - et qu' il a également consacré la notériété de du créateur de 007, l' écrivain Ian Fleming. Et parce que tous les films - ou presque - mettant en scène des espions et autres agents secrets de tous poils - et de tous bords - recevront un peu, voir même parfois beaucoup, de l' influence qu' a exercer ce film, et qu ' il continue d' exercer aujourd' hui. Evidemment, comme tout premier opus d' une saga, même les plus légendaires, "James Bond contre Dr. No" est encore, par certains côtés, un "brouillon". Si le personnage de 007 y est déja définitivement fixé, d' autres éléments de la série - qui deviendront vite, pour certains, des incontournables - comme les gadgets et la belle voiture de sport qui en sera bardée n' apparaitront que dans les deux épisodes suivants. Ici, Bond se contente, en tout et pour tout, comme arme d' un couteau de chasse et d' un classique Walther PPK (dans les films suivants, il se servira d' ailleurs presque exclusivement d' un pistolet de ce type). Quant à un autre grand incontournable de tous les épisodes de la saga, la James Bond Girl, c' est à la Suissesse Ursula Andress qu' est revenu l' honneur d' incarner la première d' entre-elles. Mais c' est le seul mérite qu' on peut lui accorder. Car, pour le reste, son rôle se limite à montrer sa beauté au côté de Sean Connery - avec lequel elle forme, au demeurant, un couple très bien assorti -... et encore, car elle n' intervient que dans l' avant-dernière partie du film. Quant au méchant, c' est un acteur guère connu du grand public, habitué des seconds rôles, qu' on a confié la tâche de l' incarner: Joseph Wiseman (pour l' anecdote, l' acteur n' étant pas chinois du tout, il a fallut le grimmer pour le rôle). L' interprétation de celui-ci est très bonne, mais il ne correspond pas exactement au personnage tel que le décrit Fleming dans son roman (dans le livre, le personnage a plus un visage du genre de Yul Brynner). Pour le reste, la mise en scène de Terence Young (qui signera également la réalisation de "Bons baisers de Russie" et d' "Opération tonnerre") est excellente et elle sert remarquablement bien les acteurs. Pour terminer, il faut quand même citer une petite anedocte: si Young s' est très bien entendu avec Sean Connery, il avait pourtrant une très piètre opinion du personnage de l' agent 007, estimant qu' il s' agissait d' un véritable goujat, d' un matcho incurable et invétéré et même, par certaines attitudes qu' il manifestait, d' un faciste !... A bien regarder le film, on se demande vraiment pourquoi et où il est allé chercher tout ça ! |
|
|
|
| vu par Oliver Bohy, posté le 09/12/2002 - cote : 8/10 - |
|
Facile de critiquer un film d'action vieux de 40 Ans,évidemment par rapport à tout ce que l'on a pu voir depuis il est facile de trouver ce film désuet et mème'nul',pour vraiment l'apprécier il faut se remettre dans le contexte de l'époque,par rapport à beaucoup d'autres films 'Dr.No' apportait de l'exotisme,du charme(Ahhh,Ursula!),de l'action(au standards de l'époque,c'était dur!)et Connery donnait à Bond un coté macho et rustre que Roger Moore s'est empressé de gommer par la suite! Bon,ce film était l'ébauche de la série,mais néanmoins,un bon divertissement rétro à voir entre amis et,surtout,à ne pas prendre au sérieux! |
|
|
|
| vu par Jean-Phillippe Marien, posté le 01/12/2002 - cote : 2/10 - |
|
nul ,nul ,nul et + que nul |
|
|
|
| vu par seb dur, posté le 07/08/2002 - cote : 10/10 - |
|
Ce film est un des meilleur Bond |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
