|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
1
-
2
-
3
-
4
|
|
|
|
vu par Titoff, posté le 04/07/2004 - cote : 4/10 -  |
|
A tout ceux qui disent que ce film respecte le roman de Tom Clancy je les invite à le relire attentivement... je suis un fan de Tom Clancy et pour moi ce film ne vaut pas un clou face au roman original ! Pour s'en convaincre lisez le commentaire de Phil il est assez clair et totalement véridique. |
|
|
|
| vu par Queviko, posté le 02/10/2002 - cote : 6/10 - |
|
Trop prévisible et très peu crédible... Dommage, l'idée de départ était excellente et surtout d'actualité... Mais bon, peut-être ont-ils bâclé le scénario afin de le sortir avant le 11 septembre dernier ??? Dommage, vraiment dommage... A voir en location, pas plus... |
|
|
|
| vu par Jen, posté le 04/09/2002 - cote : 4/10 - |
|
PUANT. C'est tout ce qu'on peut dire. avant que tout n'explose j'ai failli m'endormir, et après cela devient pas du tout crédible (je parle du héros-beau-gosse-que-personne-ne-croit-mais-qui-sauve-la-planète...ouf!) |
|
|
|
| vu par Sammy, posté le 03/09/2002 - cote : 10/10 - |
|
Un très bon film d'espionnage dans la lignée de la trilogie dont il est la suite et du pacificateur... |
|
|
|
| vu par Régis Painvin, posté le 31/08/2002 - cote : 10/10 - |
|
Une nouvelle fois un grand film avec Morgan Freeman, de très bons effets spéciaux, un scénario qui tient la route et comme toujours ne sont pas les mauvais qui l'on croit. A voir sans aucun doute |
|
|
|
| vu par Bartdude, 29 ans, posté le 30/08/2002 - cote : 6/10 - |
|
Je m'attendais à passer un bon film...et bon, faut dire que c'est divertissant, mais ce n'est pas assez ! br D'un roman de Tom Clancy, on peut s'attendre à une meilleure adaptation, comme ca a d'ailleurs été plusieurs fois le cas auparavant. Ici , les 2 présidents ressemble plus à des gamins qui se battent à grand coup d'armes nucléaires qu'a de grands décideurs politiques. br Bon point pour le matos, pour une fois on n'a pas droit à des avions d'entraînement américains repeints pour ressembler à des avions russes...ca change ! br Bref, c'est je trouve le moins bon de tous les films adaptés d'un roman de Clancy |
|
|
|
| vu par Auré, posté le 29/08/2002 - cote : 6/10 - |
|
Ouais, pas mal, mais quand même décevant. Le scénario tient debout (à part peut-être la bombe égarée), mais franchement je m'attendais à un film plus à la Bruce Willis. Ici, on a plutôt affaire à un film politique avec plein de noms russes qu'on s'y perd jusqu'à la fin. Le plus: les deux acteurs principaux!! |
|
|
|
| vu par Phil, posté le 28/08/2002 - cote : 4/10 - |
|
Salut les cinéphiles, a propos du film, j’aime bien Tom Clancy et j’ai bien aimé l’adaptation au cinéma des romans précédents (Octobre rouge, danger immédiat, jeux de guerre). Mais celui-ci n’est pas aussi bon, et de loin. Du moins après avoir relu le roman. Le film s’écarte trop du roman, et l’on fait passer Ryan (qui devrait être père de famille) de directeur adjoint à la CIA à un simple plouc qui vient à peine de débarquer. Le roman est plus prenant, plus intense et donne encore plus froid dans le dos car après ce qui s’est passé l’année dernière, il semble tout à fait réaliste... Même si la perte d’une bombe A à priori semble irréaliste, on ne dit pas pourquoi les recherches de la bombe ont échoués, et c’est intéressant pour comprendre un peu l’histoire. De plus, ils font passer le pilote Israélien pour un pauvre nigaud, qui se fait exploser le trognon alors qu’il repositionne la photo de sa petite famille. Ou est le combat acharné qui provoque la perte de la bombe ? Ou est l’explication de la présence de cette bombe sous l’appareil ? En plus, dans le film, on ne vois pas comment le président US, lors de l’escalade, pète complètement les plombs sous la pression du moment avec « l’aide » d’une très mauvaise conseillère à la sécurité nationale. Et Spinnaker, qui est un bon espion russe dans le film est en réalité, dans le roman, à la base même de toute l’escalade, puisqu’il a transmit de fausses informations, et ce délibérément... Mais bon pour ceux qui ne connaissent pas le livre, l’histoire devrait passer, mais sans plus... Personnellement, je suis déçu par l'histoire car trop de lacunes, de flou, de passages coupés. Mais les trucages sont bon... |
|
|
|
| vu par Florence, posté le 22/08/2002 - cote : 4/10 - |
|
Bonjour à vous ! J'ai été voir le film 'la somme de toutes les peurs' et je m'attendais un peu à être déçue. Mais finalement, je le suis plus qu'un peu ! Les acteurs jouent selon moi, moins bien que d'habitude et on ne ressent pas vraiment leur 'stress'. L'histoire est un peu spéciale aussi et certains personnages ne servent à rien dans le film .. Enfin, si vous voulez, allez le voir mais ne vous étonnez pas d'être déçus ! |
|
|
|
| vu par Vonotar, posté le 19/08/2002 - cote : 10/10 - |
|
Très bon film: même si le scénario est assez prévisible, on apprécie la qualité de jeu des acteurs, nottament Morgan Freeman comme à son habitude... |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
