|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
1
-
2
-
3
-
4
-
5
|
|
|
|
vu par motardblond, 2 ans, posté le 05/03/2008 -  |
|
à araignée rouge : soit, je m'emporte; la relation père/fils et la rédemption par la musique sont les thèmes développés. Ils ont été largement documentés par la critique : une petite révision remettrait peut-être la pendule à l'heure. Il ya aussi l'interprétation magistrale de Duris aucunement contestée sauf par César. à scrip : si le développement de la relation père/fils est trop grandiloquent dans ce film, je vous suggère de voir "Astérix aux jeux olympiques"; les gimmicks de Poolvorde sont plus accessibles que le jeu d'acteur de Duris. |
|
|
|
| vu par scrip, 37 ans, posté le 29/02/2008 - cote : 1/10 - |
|
Le succès de ce film est complètement surfait, ce film est aussi génial de façon grandiloquente qu'un carré de parquet uni de chez Ikea.
On l'a primé parce que c'est du 'Audiard' c'est tout et parce que le cinéma français s'embourbe dans sa dénomination quelque peu bourgeoise, qu'il se croit sienne, de cinéma de genre.
Il est nul ce film. Et le film de la décénnie c'est la Môme. :p . |
|
|
|
| vu par araignee_rouge, 33 ans, posté le 29/02/2008 - |
|
Faut pas t'emporter comme cela motardblond.
Chacun son avis.
Personnellement, je m'attendais à un chef-d'oeuvre vu la reconnaissance donnée à ce film. Et à la vue sur écran je suis perplexe.
Une petite frappe qui se pose des questions sur sa vie sur la vie de son père.. et qui se prend à devenir pianiste professionnel. oui, bon?..
où est le message? de plus le titre, pkoi ce titre? ..
à mon sens dire que c'est le film de l'année c'est purement mondain c'est tout.. l'image est belle, le contraste aussi.. mais cela s'arrête là parce que ce film n'avance pas grand chose de concret en soi et on se retrouve déçu au bout du compte. |
|
|
|
| vu par motardblond, 2 ans, posté le 29/02/2008 - cote : 10/10 - |
|
A araignée rouge : non mais c'est n'importe quoi ! Ce film EST LE FILM FRANCAIS de cette décennie. Et scandale il y a eu au niveau des césars : ce n'est pas la moisson récoltée par ce film mais le fait que le césar du meilleur acteur n'ait pas été attribué à Duris mais à M*** B***!
|
|
|
|
| vu par araignee_rouge, 33 ans, posté le 29/02/2008 - cote : 2/10 - |
|
après visualisation du film en tv, je dois dire que je ne comprends pas la pluie de césar attibués à ce film..
Je trouve de plus que ce film a franchement un côté glauque voir, vulgaire par moment.
Romain Duris est moyen. La prof de piano est super jolie et joue quant à elle très bien.
Franchement, je ne comprends pas..
Le film est bien réalisé mais je ne comprends pas bien où il veut en venir.
Cela a beau être une reprise d'un autre film ("fingers"), je suis assez perplexe de la finalité en soi. |
|
|
|
| vu par Bobette, 27 ans, posté le 21/02/2008 - cote : 7/10 - |
|
En lisant vos commentaires je m'attendais à un film bien meilleur!
Quel ennui profond! Heureusement que Romain Dury fait remonter la côte, il est très bon. Par contre, le reste.... bof!
Ça se laisse regarder mais c'est pas un chef d'œuvre pour moi. Chacun ses gouts! |
|
|
|
| vu par Marylyn, 16 ans, posté le 21/02/2008 - cote : 8/10 - |
|
Romain Duris plus qu'excellent dans ce film vraiment magnifique ! A voir & à revoir ! |
|
|
|
| vu par ron_arad, 33 ans, posté le 16/04/2007 - cote : 10/10 - |
|
Film magnifique, film sombre, film culte ; les qualificatifs me manquent pour parler de ce chef-d’œuvre. Le père assiste son enfant dès la naissance et va le former jusqu’à ce qu’il vole de ses propres ailes. Un jour, vieillissant, le père va demander l’aide de son fils et celui-ci la lui donnera. Le père étant « rassuré » et le fils grandi car ce renversement va lui permettre de franchir de nouvelles barrières de la vie et lui assurer une maturité nouvelle. Alors qui est encore le père et qui est encore le fils ? C’est dans cette situation que se trouve Tom (Romain Duris), englué dans une vie de petites magouilles dans l’immobilier avec comme seule évasion, la musique techno lorsqu’il rencontre, par hasard, l’impresario de sa mère, pianiste défunte. Cette rencontre éveille un horizon nouveau : celui du piano et de la musique de son enfance. Ses objectifs deviennent aider son père et réussir une audition de pianiste concertiste. Il échouera à cette audition et ne parviendra pas à sauver son père de la mort, le même jour. Échec total donc. Deux ans plus tard, à la fin du film, comme le plus beau des printemps revient après le plus dur des hivers, Tom est heureux : il est l’impresario de son professeur, sa femme et …. il vengera, fortuitement une nouvelle fois, l’assassinat de son père. Film noir et film lumineux. Un bijou au niveau de la réalisation, photo parfaite et une musique, mélange de moderne et de classique, envoûtante. Le casting ? Je pourrais dire Romain Duris. Il est le film, il vit le film, il transcende le tout. Au top du top, une prestation olympique dans le sens de la mythologie grecque. Il ne faudrait pas oublier, dans le second rôle de professeur de piano, Linh-Dam Pham et la scène où, Tom qui ne parle que français et Miao-Lin qui ne parle que chinois s’enguirlandent copieusement, est magnifique. Ces deux là n’ont guère besoin de comprendre la langue de l’autre pour se comprendre et, sans gestes grandiloquents et sans ostentation, ils communiquent un max. Niel Arestrup est aussi très vrai en père qui sombre. La césarisation de ce chef d’œuvre est en tout point méritée pour toutes les catégories primées : meilleur film français, meilleur second rôle masculin : Niel Arestrup, meilleur espoir féminin : Linh-Dam Pham, meilleur réalisateur : Jacques Audiard, meilleure adaptation : Jacques Audiard et T Benacquista, meilleure musique : Alexandre Desplat, meilleure photo : Stéphane Fontaine, meilleur montage : Juliette Welfling. Une question me taraude cependant : comment est-il possible que Romain Duris n’ait pas reçu le César du meilleur acteur : les jurys ont leur raison que la raison ne connaît pas ? Pour moi, c’est le film de ce 21° siècle, à voir, à revoir, à déguster. |
|
|
|
| vu par wilme2u, 35 ans, posté le 27/05/2006 - cote : 9/10 - |
|
Très intense, je connais peut des gens qui vivent comme le personnage principal, mais c'est peut-être parce que le film sort de la réalité quotidien. |
|
|
|
| vu par jérémie de rieck, 31 ans, posté le 04/03/2006 - cote : 10/10 - |
|
à ne rater sous aucun prétexte ! film très prenant ! plus je vois des films avec romain duris plus je le trouve exellent et son style me plait de mieux en mieux ! |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
