|
1
-
2
-
3
|
|
 |
|
vu par Ivan Guillaume, 60 ans, posté le 30/03/2003 - cote : 4/10 -  |
|
Un genre de cinéma qui m'énerve, par sa violence, son cinéma cinéma, le viol de nos sentiments. Montrer le mal pour s'en préserver, très américain tout ça. |
|
|
|
| vu par Laet, posté le 23/12/2002 - cote : 10/10 - |
|
ET MOI JE DIS : A VOIR !!!!!!!!! |
|
|
|
| vu par m_k, posté le 26/10/2002 - cote : 6/10 - |
|
'Descendre' le seul film de cette année américaine qui valait vraiment la peine d'être vu, c'est un meurtre pour le réalisateur de American Beauty. Les relations entre les différents acteurs sont excellentes, la réalisation est très subtile...bref un très bon film qui mérite un 7.5/10 (mais il n'y a pas.). |
|
|
|
| vu par Ced Yemard, posté le 16/10/2002 - cote : 8/10 - |
|
Tout a été dit dans les critiques précédentes : c'est le film américain-moyen-typique-production-holywoodienne comme on en voit malheureusement trop : scénario correct mais sans originalité, scènes prévisibles, touche finale moralisatrice etc... Mais le film est malgré tout délassant, entre autres grâce à la qualité du jeu des acteurs, même s'il est vrai que Tom Hanks est moyennemeant crédible dans le rôle du 'mauvais repentant' |
|
|
|
| vu par Vincent FONTAINE, posté le 11/10/2002 - cote : 10/10 - |
|
Contrairement à Isabelle, qui fait la critique du film pour ce site, je trouve que 'The Road to Perdition' est vraiment un excellent film, que c'est un arrêt obligatoire, et que le metteur en scène de 'American Beauty' excelle une nouvelle fois. Et Tom Hanks, bof! C'est pas le plus grand des acteurs. Je suis d'accord par contre avec Isabelle pour Paul Newman. En résumé, ce film est vraiment l'incarnation, non seulement de l'ambiance américaine des années 1920-1930, mais également de l'influence de la mafia irlandaise. V. |
|
|
|
| vu par JC, posté le 30/09/2002 - cote : 6/10 - |
|
C'est un bon film à la base, mais ça ne va pas beaucoup plus loin. Le résumé est beaucoup plus séduisant que le film en soi. Tout reste trop en surface, avec le manque de profondeur typiquement 'made in America'. Cela dit, la photo et la musique sont superbes -Oscars en vue- et les acteurs remarquables. Tom Hanks pourrait encore avoir un prix et probablement plus mérité que dans d'autres occasions. Paul Newman ne peut être qu'excellent, immortel. |
|
|
|
| vu par Franchy, posté le 29/09/2002 - cote : 10/10 - |
|
Je tiens à relever la côte moyenne de ce film parce que je trouve cela facile et nettement exagéré d'aller mettre que c'est très mauvais avec pour seul commentaire 'Nul à pleurer' ou 'Ennuyant à mourir'... sous prétexte de se croire un bon critique en descendant un film qui ne le mérite pas ! Ce film est beau, les acteurs jouent bien, le scénario même si un peu classique tient bien la route et puis on venait pour voir un bon film noir et le pari est largement réussi ... Alors s'il vous plait, ne boudez pas votre plaisir ! |
|
|
|
| vu par Auré, posté le 29/09/2002 - cote : 8/10 - |
|
Une très belle histoire avec beaucoup de meurtres et de vengences. Une sorte de thriller avec une pointe dramatique. C'est les aventures de Mike Sullivan, milieu bourgeois du début du XXe siècle. Personnelement, j'ai vraiment apprécié, même si j'ai été le voir seul. Et y a rien à dire, Tom Hanks nous montre encore ses talents formidables d'acteur. |
|
|
|
| vu par Alain De MAN, posté le 29/09/2002 - cote : 6/10 - |
|
Un bon film de gangster,un bon Newman,un bon Hanks,de belles images,...bref,un bon moment cinéma,sans crier au chef d'oeuvre. |
|
|
|
| vu par Matthieu Desplan, posté le 29/09/2002 - cote : 8/10 - |
|
Je n'ai rien à dire sur ce film à part dire que c'est un bon film... Un peu de déjà-vu scénaristique mais il faut avouer que c'est esthétiquement réussi ! Bien sûr le rapport père-fils au travers de deux relations, c'est pas mal psychologiquement parlant et puis l'ambiance est vraiment cool, quoi ! Même si j'ai été le voir avec deux potes super-chiants. Evidemment sympa quoi ! |
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
