|
| |
|
| |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
| |
|
|
1
-
2
|
|
|
|
vu par péralta angélique, posté le 14/04/2005 - cote : 10/10 -  |
|
ce film est je trouve tout simplement génial..trés bien réalisé...bref une merveille qui néanmoins m'a beaucoup fait réflechir aprés! |
|
|
|
| vu par Anyone, posté le 20/06/2000 - cote : 10/10 - |
|
Le DVD contient effectivement 2 fins, l’une réservée au grand public et donc remaniée, l’autre étant la director’s cut tout simplement. Je ne m’étendrai pas sur la première qui détruit totalement l’œuvre du réalisateur car la véritable fin non réservée au grand écran donne justement au film toute sa dimension. Si tu as aimé ce merveilleux film delphine acquiert le DVD car non seulement tu auras la véritable fin mais en plus l’interface de ce dernier est la plus belle que j’ai vu jusqu’à ce jour. |
|
|
|
| vu par Delphine, posté le 29/03/2000 - cote : 10/10 - |
|
Stigmata est un très très bon film. Les acteurs sont pas ceux dont le nom attirerait des foules, ce n'est pas une surproduction à effets spéciaux... C'est tout simplement superbe, c'est tourné très noir, mais sans tourner au gore ou au film d'horreur (pour ceux qui recherchaient à voir du sang, c'est mal parti), je n'ai pas vu l'exorciste, je ne le trouve pas, malgré tout, je pense et je suis sure qu'on ne peut pas comparer deux films... Car de toute façon ici, c'est l'idée qui prime, l'Eglise qui réside en batiments de pierre et de bois et non pas en la foi de l'homme... (je suis pas catho, je précise) Et c'est très intéressant de savoir que le film n'a pas été diffusé aux states, interdit par l'Eglise, justement! Il y a deux fins, je n'en ai vu qu'une, mais je verrai bientot la seconde. En tous cas, c'est un des meilleurs films que j'ai vu. Dommage que tout le monde ne comprend pas quel est son but :) |
|
|
|
| vu par Jules, posté le 21/03/2000 - cote : 4/10 - |
|
'Stigmata', dont le sujet délicat aurait pu faire un excellent film policier, est un véritable navet. Non pas tellement parce que le scénario est trop léger (bien que...), mais surtout parce que la réalisation est grotesque: beaucoup trop d'effets inutiles pour faire entrer le spectateur dans l'ambiance mystique du film, une série de répétitions pesantes qui fait passer le spectateur pour un con, et ainsi de suite... Seul atout majeur pour les demoiselles: Gabriel Byrne, en prêtre rebel qui cherche à régénérer sa vocation, est plus séduisant que jamais (à défaut d'être très convaincant). Bref, il faut vraiment que ce soit un film américain pour qu'il soit tout juste regardable... |
|
|
|
| vu par Mike, 31 ans, posté le 16/03/2000 - cote : 8/10 - |
|
ce film est tres prenant, il remet en question la tres sainte eglise catholique d'une maniere tres interressante. et si ces idées etaient vraie, on aurait 20 siecle de betise organisée. a ne voir que si on est pret à toléré de voir ses convictions bafouée ou si on se pose des questions. |
|
|
|
| vu par PUZZO MAX, posté le 15/03/2000 - cote : 8/10 - |
|
Tout amateur du genre se doit d'aller voir ce film. Croyant ou non, chacun de nous est parfois interpelé par ce qui touche l'Eglise. PAT DE BARR' a sans doute raison de trouver CINEKEBAB trop virulent dans sa critique, mais il faut reconnaître que cette histoire, sur fond de vérité, écorche pas mal le Vatican. Pour les quadragénaires comme moi qui ont eu le plaisir de voir l''EXORCISTE' à sa sortie, nous sommes loin, il est vrai, des frisons de l'époque. Depuis, le sujet s'est un peu banalisé et les jeunes ne s'effrayent plus de grand chose... Mais 'STIGMATE' a l'avantage, par rapport à son précurseur, de ne pas sombrer dans le vulgaire (même lorsque la mignone petite actrice est possédée) et le voyeurisme (vous ne la verrez pas nue...malgré le bain très sensuel du début du film ou la tentation du prêtre...) La musique, les images et les montages ne sont pas mal du tout...même si la prestation des acteurs ne méritera pas une nomination aux oscars! En résumé, un bon film pour public averti dont ne semblent pas faire partie MATOU, CESAR ni CEDRIC, qui manifestement sont un peu trop 'méchants' pour cette oeuvre qui aura sans doute une suite ...un jour ! |
|
|
|
| vu par matou, posté le 05/03/2000 - cote : 4/10 - |
|
c'était à ch...j'ai failli m'endormir !!! |
|
|
|
| vu par Pat, posté le 10/02/2000 - cote : 6/10 - |
|
Je souhaiterais informer 'Monsieur Cinekebab' que, d'après ce que j'ai cru comprendre, ce forum de critique cinématographique n'est pas un prétexte à règlement de compte, et que ce qu'il pense du Pape ou des déclarations de l'Eglise catholique n'a rien à faire sur un forum de ce type. Ceci vaut aussi pour les opinions concernant les positions des rabbins et des imams.... C'est vrai, c'est pénible, on clique sur une critique de film et on se retrouve avec un mec qui crache son venin sur l'église, la société, le 'système', etc...Allez sur un forum politique dans ce cas, ce n'est pas ça qui manque ! |
|
|
|
| vu par Cinékebab, posté le 08/02/2000 - cote : 10/10 - |
|
New York. C'est l'histoire d'une fille, qui après avoir reçu un chapelet envoyé par sa mère en vacances du Brésil, reçoit les stigmates du Christ. Sa mère (pas la mère du Christ) avait racheté le chapelet à un gamin, qui lui l'avait volé à un prêtre décédé dans un petit village au Brésil. Un prêtre investigateur du Vatican y est d'ailleurs pour enquêter sur une statue de la Vierge qui pleure des larmes de sang. De retour à Rome, il est envoyé à New York pour étudier le cas de la jeune fille. Wow, beaucoup de choses à écrire là. Pour commencer, je râle sur ces imbéciles de Kinépolis qui refusent de passer ce film chez eux car il est 'contraire aux principes catholiques de leur société'. Mon oeil (et je reste poli). Il est bien connu qu'ils ont une quasi monopole en Belgique sur la distribution des films et qu'ils font ce qu'ils veulent. Enfin, il est probablement plus intéressant pour eux de passer des gros navets à gros budget, question de se remplir les poches avec quelques dessous de table en plus. Lamentable comme attitude. Et alors comme excuse! On a bien passé l'Exorciste il y a 25 au cinoche, non ? On se croyait de retour au 16ième siècle, enfin, vive la censure, stop à la liberté ... L'inquisition est de retour ? Mais revenons à nos moutons: il est clair que la morale de l'histoire n'est pas top pour l'institution dictatoriale qu'est le Vatican. Disons que le réalisateur donne un gros coup de pied dans la fourmillière qu'est le Vatican: une institution dépassée qui ne pense qu'à garder un certain pouvoir, en se distanciant de plus en plus du soucis des hommes. Politique, vanité, pouvoir quoi... Avez-vous entendu que le Pape nous a déclaré récemment que 'l'internet stimulait le sex ainsi que la consommation de drogues' ??? Faut être gaga pour dire ça, non ? (j'suis p'tet pas loin de la vérité là...) Bref, le film: bon c'est du hard. Mais ne vous laisser pas avoir, rien mais rien à voir avec l'Exorciste. L'ennemi est différent. C'est un film très très impressionnant, le début un peu lent, mais après ça devient très très grave. Pas tellements de surseaux de peur, mais plutôt des frissons dans le dos pendant tout le film. Il y a une scène qui commence avec une chansounette de Massive Attack, 'Inertia Creeps', et c'est bien une des scènes les plus graves & hard. Effets spéciaux de la mort. Acteurs formidables, très humains: Gabriel Byrne et Patricia Arquette, très mignone. Musique relativement violente, mais excellente. Scénario original et pas très loin de la vérité, puisque le fond de cette fiction vous est révélé à la fin du film. Je crois qu'il faut quand-même avoir un minimum de 'background' pour pouvoir apprécier ce film et capter le sens du film. Encore merci pour les deux zoefs et leurs GSM qui sonne en plein milieu du film (ai...ai...ai...). Vivement conseillé aux amateurs seulement du genre thriller-horreur. Ames sensibles et impressionables, vraiment s'absenir. Excellent. Courrez le voir à de Brouckère. Moi je vais le revoir la semaine prochaine. Hasta, StigmaKeb |
|
|
|
| vu par Raphaël Helaers, posté le 07/02/2000 - cote : 6/10 - |
|
Bof ... Disons qu'un peu plus de suspens aurait augmenté l'ambiance du film. Je m'y suis plutôt ennuyé, et j'ai trouvé les 'effets' sonores et visuels des stigmates assez énervant. La musique allait assez mal avec l'ambiance et disons que j'ai trouvé l'idée du film assez mal exploitée. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
