|
1
-
2
-
3
-
4
-
5
|
|
 |
|
vu par Under the Sun, posté le 11/11/2005 - cote : 6/10 -  |
|
Ce film ne m'a pas apris grand chose et est très démago. Il explique que la violence découle de la peur et non de la facilité à trouver des armes. Alors, pourquoi ensuite mettre en cause la NRA? |
|
|
|
| vu par Quent, posté le 08/04/2005 - cote : 10/10 - |
|
Moore a le chic pouyr poser les questions qui font mal et pour mettre en image un sujet encore inexploité au USA. Une référence dans le documentarisme. (Attention contient des images et des interviews chocs)20/20 |
|
|
|
| vu par MOi, posté le 15/12/2003 - cote : 4/10 - |
|
Donnez 2 scénario à 2 réalisateurs differents, vous aurez 2 films Different. C'est le cas de M.MOore et Gus Van Sant. Tous deux on un meme sujet, un meme fond, mais le forme est réalisé differement. Le premier fait un reportage cenritfuge en partant de Columbine pour se poser des questions sur la societé americaine. Par contre GVS, lui, opte pour un film centripète qui se concentre plus sur le quotidien des lyceens pour en arriver à la tuerie, qui pour ma part est trés réaliste. Bowling for Columbine M.MOore en est le meneur, c'est lui qui guide le reportage, donne son avis et donc vous influence deja sur votre facon de penser sur votre facon de se faire sa propres opinion. Ce qui n'est pas le cas chez Van Sant qui lui, permet aux spectateurs de nourrir ses propres convictions, Van Sant ne vous imposes ni idées ni opinions mais vous demande ce que vous pensez de son film. N'oublions pas la petite touche d'heroisme que Moore fait à al fin de son reportage (en mettant la phjoto de la petite contre le mur chez Charlton Heston) |
|
|
|
| vu par M.MOore, posté le 08/12/2003 - cote : 4/10 - |
|
reportage parmis combien d'articles essaynt de toruver des causes à effets sur ce drame. Reportage simple rien d'interessant appart que M.Moore denonce cette societe americaine malade, donne son avis et se porte en hero national pour ces lyceens. Ce reportage ne vaut pas un Elephant |
|
|
|
| vu par Pauline, posté le 05/12/2003 - cote : 10/10 - |
|
Ce documentaire est sublime. Mickael Moore a su combiner humour, objectivité et intelligence face à la violence aux Etats-Unis, où les armes sont reine et soi-disant servent en cas de 'légitime défense'. Ponctué d'audace, ce documentaire pose les bonnes questions, à savoir d'où vient la psychose de l'insécurité aux USA? A voir absolument! |
|
|
|
| vu par Pauline, posté le 05/12/2003 - cote : 10/10 - |
|
Ce documentaire est sublime. Mickael Moore a su combiner humour, objectivité et intelligence face à la violence aux Etats-Unis, où les armes sont reine et soi-disant servent en cas de 'légitime défense'. Ponctué d'audace, ce documentaire pose les bonnes questions, à savoir d'où vient la psychose de l'insécurité aux USA? A voir absolument! |
|
|
|
| vu par Fred, posté le 19/10/2003 - cote : 10/10 - |
|
C'est très bien que vous soyez tous pour les idées de ce film mais ça serait mieux que vous changiez vos habitudes de vies pour correspondre avec les idées du film car là vous feriez quelque chose de, pour une fois, intelligent. Vous êtes coincés dans vos vies et vous vous prétendez contre ce que ce film critique alors que vous faites tous exactement pareil dans vos misérables vies... |
|
|
|
| vu par cris, 56 ans, posté le 16/10/2003 - cote : 2/10 - |
|
Documentaire de propagande comme il existe une presse à sensation. Un matraquage d'images tendantieuses et de 'musique'??? tonitruante prend la place des gros titres rouges. Pour les amateurs de 'Détective' et de 'France Dimanche'. Il me paraît évident que Mr Moore pourrait sans problème démontrer de la même façon que tous les Belges sont pédophiles ou tous les Russes alcooliques. Goebels a trouvé son maître. Ce qui fait peur, c'est l'efficacité d'une pareille merde... |
|
|
|
| vu par el filipino, posté le 27/09/2003 - cote : 10/10 - |
|
Contrairement à la virulente critique de journaliste, ce reportage documentaire est réaliste et nous emmeène dans une amérique malade. L'Europe à son lot de violence, certe mais moindre qu'aux USA. Les states se croit la police du monde et peut régler les problèmes des autres mais s'il pouvait deja regler leurs problèmes ce serait un point positif. C'est peut-être la nation la plus puissante mais aussi la plus violente. Au pays de l'oncle Sam vous pouvez vous achetez un flingue comme ici on achète un pain. Comparaison bête mais qui montre que cette culture de l'arme à feu a sa place. Et Michaël Moore nous le fait bien décourvrir et comprendre. Il y a tout simplement un monde de différence, un mode de vie, une culture et le rêve americain, that's bullshit. |
|
|
|
| vu par un journaliste, posté le 16/09/2003 - cote : 6/10 - |
|
Journalistiquement: 0/10 Facteur fun: 20/10 Un documentaire raté, bidouillé, partisan... (Pas de délires armés ailleurs qu'aux States? Et Nanterre? Et la prise d'otage d'une école en Espagne? Et Humanbomb? Et ce ministère de land allemand décimé à la grenade le mois de la sortie du film?) Mais très comique. Cela suffit-il à faire un bon film? Oui. Mais Michael Moore est un journaliste de merde. l'Europe a connu son Columbine à Nanterre, en Espagne et en Allemagne en moins de 3 mois), bêtement partisan et partisan |
|
.gif){kind=small}
Introduisez vos commentaires sur ce film
Vous inscrire
