| scrip a déjà écrit 12 commentaires sur le forum |
|
 |
|
|
1 - 2
|
|
|
|
|
A la croisée des mondes : La boussole d'or,
posté le 17/12/2007 - cote : 10/10 |
|
J'avoue ne pas trop comprendre les critiques négatives de ce film...
Quelle bonne surprise!!! Je m'attendais à du mauvais, j'ai été scotché à mon fauteuil toute la séance.
Je ne vois également aucune référence qui rencontrerait un matrix ou un star wars... je vois vraiment pas le rapport en dehors des traitements numériques, ca n'a rien à y voir!
Le film est également très bien construit et a un scénario qui pour moi tient totalement la route.
Le film réserve également sa part de mystère, évidemment si vous êtes trop concret... cela c auttre chose.
Excellent!!!!!! Ca fait longtemps que j'ai pas vu un aussi bon film.
On reprochera facilement le côté blockbuster du film et sa veine fantasy; mais deux petites réflexions: avez-vous déjà considéré comme les librairies sont emplies à souhait de livre sur le genre fantasy?
Le film on le targue de commercial mais TOUT est commerce, même si je déplore cet état de fait c'est une réalité. N'achetez plus du tout votre pain ou autre article favori en magasin et vous verrez bien que celui-ci disparaîtra tout autant.
Pour moi les critiques se trompent de cible et ne juge pas ce film, certes à gros budget, à sa juste mesure.
C'est clair également que l'on ne voit pas des masses longtemps Christopher Lee à l'écran, mais cela par contre ça ne m'a pas dérangé du tout!! Pourquoi devrait-on lui faire une voie royale dans tout film de Fantasy?
Bref, laissez vous porter. Vous ne serez pas déçus! Excellent, et splendide visuellement. Vivement la suite.
|
|
|
|
|
Les Promesses de l'ombre,
posté le 17/12/2007 - cote : 4/10 |
|
film qui se tient. Mais de la à parler d'une claque cinématographique..
Je trouve que Cronenberg est plus fort en ces films styles fantastiques comme eXistenz ou encore la mouche.
J'ai pas trop accroché. |
|
|
|
|
Ratatouille,
posté le 24/12/2007 - cote : 9/10 |
|
Je me retrouve difficilement dans les critiques négatives, je ne les comprends vraiment pas.
Pour avoir vu le film en salle et revu le film en dvd, dire qu'il ne se passe rien et que il n'y a aucune imagination et pas d'humour.. ca me laisse vraiment perplexe. En tous les cas ce film a donné un travail de la mort aux animateurs et que dire des temps de calcul qu'il aura fallu pour rendre cette qualité d'image..
Dire que l'on a pas aimé c autre chose.
Je trouve que ce film est très bien observé, hyper bien rôdé jusqu'au moindre détail.
On s'étonnera à la rigueur de choix des studios Pixar comme : prendre un rat pour héros (et le risque que cela suppose), la scène de ménage houleuse où un coup de feu part, le test Adn de paternité.
Ce film se veut résolument moderne, original dans la veine explorée, et peut-être un peu moins magique qu'un némo dans sa tournure.
C'est quasi le seul reproche que je ferais à trop vouloir poindre vers la réalisation parfaite, le film perd peut-être un peu de son magnétisme en magie. Sinon pour moi rien à redire. De la délectation de la première à la dernière image du générique. |
|
|
|
|
Saw 4,
posté le 27/12/2007 - cote : 1/10 |
|
arrêtez le massacre! ...
décevant. |
|
|
|
|
Shrek le Troisième,
posté le 27/12/2007 - cote : 5/10 |
|
Séance de rattrapage pour moi en dvd. Et il est vrai que ce 3e opus est bcp plus tiède que les 2 premiers. Un rien décevant dans le traitement de l'intrigue. Par contre j'ai bcp aimé le traitement des paysages et décors, là on voit qu'il y a vraiment du souci mis.
Le passage de la mort du roi grenouille est assez tiré en longueur également.. et vire dans le grand stupide.
On dirait que la saga Shrek semble s'essouffler un tantinet c'est dommage. |
|
|
|
|
Saw 4,
posté le 09/01/2008 - aucune cotation pour ce message |
|
vivement sau-six ausssssi. :D
C vraiment dommage qu'il rallonge le brouet comme cela.. Je crois que les maisons de production ont des sous à perdre mais pas vraiment d'originalité par contre. Commercial qd tu nous tiens.
|
|
|
|
|
A la croisée des mondes : La boussole d'or,
posté le 15/01/2008 - aucune cotation pour ce message |
|
athfelo, on se demande si tu as lu les lives pour tenir ce genre de propos..
Moi j'ai lu le premier tome et quasi le deuxième et je peux te dire que tu exagères un tantinet... Si tu veux mon avis, Britney Spears est beaucoup plus dévoyante que ce type de bouquin.
Conduire les enfants vers l'athéisme, rien que cela...
Le magistère et le conseil d'oblation sont effectivement d'ordre religieux et sont à voir de façon romancée, ceux-ci sont le fruit de Madame Coulter.(pas d'allusion quelconque au pape ou à l'église que nous connaissons.)
Lyra n'a absolument pas conscience de son dessein, ainsi elle ne sait pas comme tu le dis qu'elle va aller tuer Dieu ou quoi que ce soit...
Anti-religieux peut-être mais en tous les cas, rien n'incline à cette présuposition... jusqu'à présent dans ce que j'ai lu.
Je me dis que peut-être ce livre est plus orineté pour des adolescents c'est d'ailleurs le public visé par les éditions folio.
Je trouve tes propos ridicules ni plus ni moins; Ce film est à voir comme le livre comme un ROMAN. Et pas comme une critique des institutions.
Bonjour le refus du dévbats des idées et de la rêverie... A ce moment là fais un procès aussi au Seigneur des anneaux...
Ce film ci en tous les cas n'a rien, mais vraiment rien de subversif.
|
|
|
|
|
Cloverfield,
posté le 04/02/2008 - cote : 1/10 |
|
Très vive déception.
Comment qualifier ce 'style' cinématographique de la caméra libre?
Certes il donne la frénésie du trouble suscité par les événements, mais peut-on vraiment se contenter de cela sur tout le film comme prestation? Je ne crois pas. Car, l'image est de ce fait approximative et à la longue très fatigante à suivre.
J'ai déja été déçu par le mystère de la saison 1 de Lost(la saison 1 m'a suffit), ici le réalisateur remet le couvert du mystère ou plutôt de la mystification en réussissant un coup de génie niveau marketing mais le reste est très loin d'un cinéma réussi. Je crois que certains élèves de l'IAD vont se demander pourquoi on prend encore la peine de faire encore des cadrages en voyant ce film.
De plus, la seule chose peut-être intéressante; car il faut bien le dire on étudie pas la psychologie des personnages, c'est le monstre qui frappe la ville. Et bien non, on a pas grand chose à se mettre sous la dent non plus de ce côté là... Je crois que beaucoup vont être très déçu après un tel battage médiatique, de constater que le film est tout aussi inexplicite que la bande annonce..
La seule chose que je garderais c'est l'aspect de la ville dévastée, pour le reste... vraiment très décevant. |
|
|
|
|
Cloverfield,
posté le 11/02/2008 - aucune cotation pour ce message |
|
Nick, pas besoin d'être un spécialiste du cadrage... il n'y a pas vraiment de plan intéressant dans ce film un enfant de 5 ans en conviendrait..
Quand à Asterix, n'importe qui d'un peu lucide ne va pas voir ce film si il a un semblant de neurones.
Vous êtes vraiment facilement content à coter cela 10/10.
Il n'y a rien dans ce film si ce n'est un effet d'annonce un gros budget et une caméra branlante qui astique des spectateurs hébétés au bout du compte.
|
|
|
|
|
De battre mon coeur s'est arrêté,
posté le 29/02/2008 - cote : 1/10 |
|
Le succès de ce film est complètement surfait, ce film est aussi génial de façon grandiloquente qu'un carré de parquet uni de chez Ikea.
On l'a primé parce que c'est du 'Audiard' c'est tout et parce que le cinéma français s'embourbe dans sa dénomination quelque peu bourgeoise, qu'il se croit sienne, de cinéma de genre.
Il est nul ce film. Et le film de la décénnie c'est la Môme. :p . |
.gif){kind=small}
