| |
|
| encollowen a déjà écrit 8 commentaires sur le forum |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Troie,
posté le 16/05/2004 - cote : 10/10 |
|
Un mot,excellent!On pourra dire ce que l'on voudra sur ce film,ca ne fera pas changer mon opinion!Certes l'histoire a été quelques peu...euh...édulcorée et bidouillée pour le film,mais quand on voit même dans la mythologie le nombre de version différente qu'il existe de l'histoire,on peut très franchement les pardonnner!Du grandiose,des décors splendides,des acteurs au mieux de leur forme(je retire tout ce que j'ai pu dire sur Eric Bana,chapeaux!Brad Pitt et Orlando Bloom crèvent l'écran sans oublier les dames de ce film aussi charismatiques les unes que les autres),juste ce qu'il faut de sang pour être réaliste et éviter le gore,sincerement,un must! |
|
|
|
|
Pirates des Caraïbes : Jusqu'au bout du monde,
posté le 24/05/2007 - cote : 10/10 |
|
Magique, délirant, décallé, des rebondissements affolants, des décors splendides, des acteurs d'exception parfois,...
La saga pirate sort de l'ordinaire et ce dernier opus, met une cerise tout à fait appréciable sur un gateau bien péparé!
Malgré la longueur du film, Sparrow nous prend par la main pour nous faire vivre des moments d'anthologie sans une minute d'ennui!
Une bouffée d'exotisme et de rire que je conseille à tous! |
|
|
|
|
Sweeney Todd : Le Diabolique Barbier de Fleet Street,
posté le 25/01/2008 - cote : 10/10 |
|
C'est... tout simplement énorme, tout simplement du Tim Burton.
Du grand Tim Burton!
Autant être prévenu à l'avance malgré un fond extrêmement sombre, voire gore (après, soyons clair, tout est dans le titre, c'est pas Bambi), ça chante plus que dans un Disney. Rien de potentiellement étonnant pour ceux qui connaissent l'étrange Noël de monsieur Jack et les noces funèbres. On est pas dépaysé : photographie superbe, un réel sens de l'esthétisme, les images apparaissent aussi finement ciselées que les lames en argent de Todd. Une triste histoire, un drame pathétique pour une vengeance désespérée. Les acteurs-chanteurs (et par pitié, allez voir le film en VO sous peine de rater un grand spectacle) évoluent dans une Londres grise et étincelante à la fois.
Quelles éloges pourrait-on encore faire à Johnny Depp, toujours aussi différent et insaisissable au fil de ses rôles? Dire qu'il est étonnant, tellement juste et machiavélique à souhait ne suffit pas. Et il en faut du talent pour faire de ce qui aurait pu être un personnage de série B sanglant un chef d'oeuvre de composition. Et puis, il y a Helena Bohnam Carter... Terrible et fragile à la fois. Ces acteurs n'interprêtent pas, ils sont leur personnages! Dans la suite du casting, on peut noter Alan Rickman (Rogue- Harry Potter) qui, même s'il joue de nouveau un méchant, le fait toujours de façon différente et Sacha Baron Cohen, étonnant Borat devenu Italien maniéré, rival de Todd.
Ce film est une perle. Une vraie perle. Mais attention cependant, il faut des tripes pour se laisser glisser dans un Burton. Et pour celui-ci avoir le cran de s'y glisser tout entier même si cela peut paraître décontenançant au premier abord. On y frissonne et on y pleure, c'est un film qui se vit même si les images sont parfois glacées et noires... à l'image de son barbier... |
|
|
|
|
Iron Man,
posté le 04/05/2008 - cote : 9/10 |
|
On aime les "marvel" ou on aime pas. Et quand on aime, on brave toutes les mauvaises critiques qu'on peut trouver et on y va.
Quelle surprise!
Mieux que Daredevil (mais ce n'est pas vraiment un exploit)
Moins ridicule que X-men 3 (nan mais cette déviation de pont, quoi...)
Plus viril que spiderman 3 (je n'ose même pas repenser à cette scène de danse sur trottoir)
Moins je-case-ce-que-je-peux-d'explosions-pour-cacher-le-manque-de-scénario que les 4 fantastiques et le surfeur d'argent...
Alors, il faut mettre les choses au clair.
Oui, c'est un marvel.
Bien sur, ce sont de supers-héros américains qui sauvent d'autres Américains.
Évidemment, on exulte toutes ces bonnes vieilles valeurs patriotiques qui sommeillent dans notre côté américain caché et à vrai dire, depuis le battement médiatique assez improbable qu'on a eu à la sortie de "Bienvenu chez les chtits", je ne commenterai pas cet "effet pro-national".
Mais!
Il n'empêche que non seulement on rigole bien mais, qu'en plus, on est pas servi par la loi de l'effet spécial intensif.
Ce ne sera pas le chef d'oeuvre du siècle mais Robert Downey Jr. est terriblement convaincant dans ce rôle de génie de l'armement cynique et mondain. La confection de l'armure est assez impressionnante et les combats du justicier ont juste ce qu'il faut de "Powaa", "Baaam", "crack",... pour tenir en haleine sans lasser. Gwyneth Paltrow est elle-même intéressante dans le rôle de secrétaire/esclave dont on rêve tous.
Mention spéciale pour la BO très old-hard-rock qui convient à merveille à ce film. La bande annonce (qui résume assez mal le film, je trouve) résonne d'ailleurs du fameux titre de Black Sabbath : Iron man. Car, oui, avant de devenir plus ou moins à ses dépends acteur de série de télé-réalité sous influence, Ozzy Osbourne fut un jour le Prince des Ténèbres et du métal.
En bref, le meilleur marvel depuis un bout de temps... |
|
|
|
|
Le Chevalier noir,
posté le 02/08/2008 - cote : 10/10 |
|
Batman poursuit sa quête de justice à Gotham City. Bruce reconstruit son manoir, tente de reconquérir sa belle (qui a muté de l’insipide Katie Holmes, éternelle petite copine de Dawson, à Maggie Gyllenhaal, la sœur de l’autre),fait des folies de milliardaires, papote avec son majordome Alfred,etc.
Aidé par un James Gordon gauche merveilleusement servi par le merveilleux Gary Oldman (qui peut décidément jouer n’importe quoi, j’avais revu Dracula l’avant-veille et on se demande presque si il est possible que ce soit le même homme) et le procureur modèle, Harvey Dent (Aaron Eckhart, qui n’a jamais rien fait de transcendant jusque là mais qui n’est pas mauvais du tout). Le trio s’unit plus ou moins pour combattre la pègre. Aidé par un Morgan Freeman, toujours dans l’ombre mais toujours bien présent. Mais l’avantage de combattre la mafia, c’est quand même le fait qu’elle
soit d’une routine à pleurer. Blanchiment d’argent pour rendre les riches parrains très riches, contrebande pour rendre les riches parrains très riches, trafic de drogue pour rendre les riches très
riches,…
Mais… Arriva le joker.
Et là, ça devient tout simplement énorme!
Le joker de Heath Ledger (acteur regretté) n’a rien à voir avec la fantaisie et l’extravagance du joker de Jack Nickolson (sans rien lui retirer, bien loin de moi cette idée! Il était excellent dans
un style totalement différent, typiquement Burtonien en fait…) Le joker Ledger est un psychopathe névrotique glauque et puissamment dérangeant. Rien ne l’intéresse ou alors… Totalement à
l’ouest de sa personne et cruellement intelligent à la fois dans sa mise en scène d’expérimentation du comportement humain. Froid, calculateur et excessivement attirant. Là où le Joker de Burton
s’épanchait dans l’excentricité, celui-ci est beaucoup plus intimiste, centré sur ses idées folles et sombres.
Je ne saurai trop vous conseiller de voir ce film. Non seulement on est “tenu” par l’intrigue de bout en bout mais on ne peut s’empêcher de se sentir intrigué par ce personnage plein de mystères qu’est le Joker.
J’irai même jusqu’à dire que le charisme de celui-ci efface presque celui du Batman… |
|
|
|
|
Hancock,
posté le 05/08/2008 - cote : 6/10 |
|
6/10 car un peu plus de la première moitié du film était vraiment sympa! Il y a des héros… il y a des superhéros… et puis il y a Hancock. En tout cas, vous ne le verrez jamais dans un Marvel. Hancock, c’est un espèce de danger ambulant, lourd, susceptible, alcoolique, obsédé et je-m-en-foutiste qui s’est donné comme mission de sauver Los Angeles. Malheureusement, les moyens d’arriver à ses fins lui importent peu et le héros est finalement aussi impopulaire que peu regardant jusqu’au jour où il sauve la vie d’un directeur des relations publiques Ray Embrey…
Il a vraiment fallu à Will Smith tout son talent, et heureusement qu’il en a, pour me faire apprécier ce film.
Une chose est sûre, on se marre du début à la fin. C’est pas toujours très fin mais les répliques sont cinglantes et il se trouve que j’aime l’ironie.
Le début du film est génial, l’idée est sympa, le scénario tient la route. C’est original et fun.
Et puis, à la moitié, tout bascule. Un des scénaristes a du être bourré pour croire que ça manquait de sensationnel et qu’il lui fallait une idée de génie pour booster l’histoire… On part dans le grand n’importe quoi alors que, franchement, ça tenait la route jusque là.
Je pense qu’on reconnait un grand acteur à sa capacité de nous faire oublier à quel point un scénario peut être mauvais et à, finalement, nous faire passer un très bon moment quand-même, nous faire rire de ses bêtises. Will Smith est un grand acteur et compense le plus pourri de tous les scénarios pourris. |
|
|
|
|
Wall-E,
posté le 24/08/2008 - cote : 10/10 |
|
Peu de dialogue mais beaucoup de magie.
En effet, ce film est beau. Magnifique.
Beaucoup d’attention a été apporté aux petites choses comme les jeux d’ombre, de fumée ou encore les reflets éblouissants de la petite Eve.
On rit beaucoup des péripéties de ce petit robot décalé (trois étoiles pour son “réveil difficile”) qui sait rester attachant et humain malgré sa forme.
Ce film a également l’avantage d’être constellé de clin d’yeux à des films comme “2001″ ou “planète interdite” et d’avoir plusieurs degrés de lecture ce qui permettra d’embarquer toute la petite famille dans ce trip.
Je vous conseillerais de rester jusqu’à la fin du générique pour apprécier le détournement des arts (rupestres, égyptiens,…) à la sauce wall-e! |
|
|
|
|
Hellboy 2: les légions d'or maudites,
posté le 04/11/2008 - cote : 5/10 |
|
Ok, c’était une suite…
C’était un film d’action bourrin…
Les critiques du film étaient pourries…
Et on y est allé quand-même!
Peut-être que finalement, on l’a bien mérité.
Je ne dirai pas que tout était mauvais dans ce film.
Les costumes étaient soignés, le prince et la princesse étaient tout à fait originaux dans l’interprétation de leur personnage, les combats étaient très esthétiques, etc.
Mais en général, quand on commence une critique de film par l’aspect déco, c’est que le scénar ne vaut pas un rond.
De fait.
C’est pas qu’on s’ennuie à mourir mais c’est tout comme. On regarde avec émerveillement les images sans s’intéresser vraiment à l’histoire.
Les dialogues sont navrants, l’intrigue bidon et la fin tristement conventionnelle.
Là où le premier opus, que je n’avais pas vraiment détesté, insistait sur le caractère exceptionnel (dans le premier sens du terme) des êtres paranormaux, ici, c’est la grande foire.
Il y a de la tentacule partout, des bestioles grotesques à tour de bras, du pseudo message écologique fourré dedans à la va-vite parce que apparemment c’est à la mode,…
Ajoutez à ça la coupe de cheveux expérimentale de Selma Blair et vous aurez un honnête navet, certainement pondu par un scénariste intérimaire qui aura passé plus de temps à coiffer son poil dans la main qu’à écrire. |
|
|
|
.gif){kind=small}
