| |
| |
| punkrado est
un homme
de 22 ans
habitant Antananarivo
.
|
 |
Il est membre de Cinebel depuis le 06/01/2007. Vous pouvez lui envoyer un message
en cliquant ici 
|
|
|
Pas d'évaluation de l'utilisateur
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| |
|
| punkrado a déjà écrit 7 commentaires sur le forum |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eragon,
posté le 06/01/2007 - aucune cotation pour ce message |
|
Oui, c'est vrai! Ne comparez pas automatiquement eragon au seigneur des anneaux! Franchement, c'est de la mauvaise foi! On ne peut par exemple pas comparer paris hilton et jodie foster, deux blondes mais une qui en a dans le cerveau et l'autre on ne c pa où elle l'a mi!
Bref, c'est pour dire que Eragon est un film fatastique (tu parles) édulcoré. Non mais les réalisateurs n'on mem pa u la descence de caché c répliques nunuches genre "Je n'ai pas 16 ans, j'en ai 17", ou encore "La vie ne vaut pas d'être vécue sans ton dragon", c'est a se tiré une balle dans la tête! Sur une échelle de 10 je donne, allé -100 à ce film pourri qui avilit le genre fantastique! |
|
|
|
|
Eragon,
posté le 06/01/2007 - aucune cotation pour ce message |
|
Réponse à anyore : "Mais dans le Seigneur des Anneaux , il manque aussi au moins un personnages, et puis la façon dont meurt Sarouman n'est pas expliquée".
Ben au fait tu doi juste achter la version longue et la tu verras comment meurt Sarouman. Il se fé poignardé par Grima et tombe du haut de la tour. La raison 'nest autre que commerciale et c compréhensible! |
|
|
|
|
Eragon,
posté le 06/01/2007 - aucune cotation pour ce message |
|
On n'aurait pas du tout d'abord faire parlé Séphora ou jcé plu ki! Sa a tué la crédibilité du film. On ne veu pa de deux "Coeur de Dragon" (ki est superbe, lui). Le décor est je dirai passable sauf kan on voi les héros chevaucher sur la montagne de haut, c'est du copier coller sur mesure sur SDA, et je di rien sur la scène où le sbir du méchant roi encourage les milliers de méchants (é oui, scene des Deux Tours à Isengard). CETI PA DU PLAGIA??? Troisiemement, é j'arrete, l'histoire est mal tissé. Des scène qui ne serve a rien, d'autres tro courtes et pourtant intéressante. Ce film est tou simplement minable, é il ne risk pas de devenir un film culte vu la banalité de l'histoire. Ceci di, il est kan mem compréhensible de tombé sur une cinématographie aussi puérile, l'auteur a kan mem 16 ans lorsk'il l'écrit le livre. On ne peut que blamé les producteurs et les réalisateurs, enfin, pauvre producteurs kan mem... jeté tout cet argent par la fenêtre c'est po doné! |
|
|
|
|
The Grudge 2,
posté le 06/01/2007 - aucune cotation pour ce message |
|
Je ne vous encourangeré pas à allé voir ce film. Le premier était sans commentaire mais le second étrangement ne m'a pas du tout inspiré. Pour ce qui n'y sont pa habitué c'est du chinois l'histoire. Dans ce second volet, plus d'intrigue mystérieusement. Les scènes d'horreur sont quasi prévisibles, et elles tirent presque faire The Ring. Il n'ya plus que la bande sonore pour faire sursauter les plus froussard. Bref, c'est un film baclé! |
|
|
|
|
Les Infiltrés,
posté le 06/01/2007 - aucune cotation pour ce message |
|
Film d'auteur! C'est la meilleure expression qui peut définir ce film. Au début un long et difficile à suivre mais vous avez un bombardement de scènes aussi édiffiantes les unes que les autres. Mais c'est vré, les moins de 12 ans s'abstenir... Bravo! |
|
|
|
|
Madame Irma,
posté le 06/01/2007 - aucune cotation pour ce message |
|
Je ne l'ai pas encore vu m'é j'emré terriblement le voi! Je c'est que l'humour ex-Inconnus est une chose inégalable. |
|
|
|
|
The Grudge 2,
posté le 06/01/2007 - aucune cotation pour ce message |
|
Franchement, en regardant le film j'ai u des explosion de...rire! Le tiers de la salle aussi! Les scènes devenaient vraiment ridicules et tirées par les cheveux. Une histoire à dormir debout, que dis-je, à dormir bien assi dans son fauteuil! |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
.gif){kind=small}
