| |
|
| pika a déjà écrit 24 commentaires sur le forum |
|
 |
|
|
1 - 2 - 3
|
|
|
|
|
Double Zéro,
posté le 11/07/2004 - cote : 4/10 |
|
fallait pas s'attendre à un film hautement intellectuel.Dans le style 'je m'assieds et je réfléchis pas',c'est réussi. Pour le reste,deux mots me sont venus à l'esprit à la fin du film:vraiment con!Mais pour les fans de 'austin power' et compagnie,je suppose que c'est un grand film.A conseiller en location,et encore... |
|
|
|
|
Troie,
posté le 11/07/2004 - cote : 8/10 |
|
Les américains n'ont vraiment aucune connaissance de l'histoire européenne,c'est sur!Je ne suis même pas certaine qu'ils aient vraiment compris ou même lu Homère... D'un côté,moui,c'est pas trop mal mais j'ai l'impression que les réalisateurs se disputent pour faire le film le plus impressionnant du siècle.Bonne chance,il reste encore plus de 90ans! Malgré tout,j'ai passé un très bon moment.J'ai même eu envie d'aller acheter l'oeuvre d'Homère pour en savoir un peu plus sur Troies et son histoire.J'ai adoré Eric Bana,Orlando Bloom (très bon dans son rôle de lâche,ça change de Legolas)et,zut j'ai oublié son nom (honte sur moi),le rôle du roi de Troies.Et bien que cela puisse choquer quelques demoiselles,je n'ai pas trouvé Brad Pitt très convainquant dans son rôle d'Achille...Russel Crowe l'était plus dans Gladiator.On a la prestance ou on ne l'a pas... Et,frustration ultime:on a eu droit à une pause au milieu du film.D'accord,il faut laisser le temps à certains d'aller se soulager...autant ne pas vendre de coca avant le film alors.J'AI HORREUR DES BREAKS! Mais je l'avoue,j'achèterai le dvd en espérant qu'il y aura quelques bonus intéressants (du style:une vue historique de la bataille de Troies). |
|
|
|
|
Le roi Arthur,
posté le 02/08/2004 - cote : 4/10 |
|
mauvais,mauvais,mauvais.Je n'ai que ça en tête.Je ne suis pourtant pas exigeante:pour qu'un film me semble bon,il faut qu'il m'accroche.Et là,rien!1h45 avant qu'il n'y ait un peu d'actio,et encore...J'ai vu des batailles beaucoup plus captivantes que ça?Jerry bruckheimer m'avait habituée à de meilleurs films,que s'est-il passé?Il a bâclé son film?On lui a imposé un 'politiquement correct'?Toujours est-il que ce film m'a vraiment déçue.Au prix actuel des places au ciné,on ne peut vraiment plus se permettre ce genre de 'folie'.Même les images n'étaient pas terribles. Dommage pour ce film qui aurait pu nous transporter et nous faire rêver,mais qui n'a même pas réussi à décoller et puis tout était si prévisible... Question acteurs,n'en connaissant aucun réellement,je ne sais pas les comparer avec leurs précédents films mais bon,c'est peut-être compréhensible qu'aucun acteur hollywoodien n'ait voulu se planter dans ce film.Dommage donc pour les acteurs qui ont dit oui |
|
|
|
|
Une affaire de coeur,
posté le 15/10/2004 - cote : 10/10 |
|
j'ai pourtant appris à ne plus pleurer pour un "bête film à l'eau de rose", et pourtant...et pourtant. Ce film m'a touchée au plus haut point,pas pour l'histoire d'amour qu'il y avait,mais pour le drame qui s'y jouait. Et je me disais:et si ça m'arrivait un jour? C'est vrai que certaines scènes étaient des clichés, bien sur qu'on s'attend à ce qui va se passer. Mais ce film n'en reste pas moins touchant pour le sujet dont il parle. très beau film en tout cas |
|
|
|
|
Blade Trinity,
posté le 03/01/2005 - cote : 8/10 |
|
Au prix où sont les places de cinéma,je préfère être certaine de ce que je vais voir.Je n'attendais rien d'exceptionnel de Blade Trinity,j'avais vu les deux premiers volets et je m'attendais à voir une suite logique aux deux premiers opus.Et je dois dire que je n'ai pas été déçue.Bien sur,il ne faut pas s'attendre à un film digne d'un oscar (faut pas rêver quand même),mais au moins avec ce genre de film,on sait ce qu'on va avoir:de la baston,des dialogues dignes à faire retourner nos ancêtres dans leur tombe,et des nanas...en gros c'est ça.Et franchement,même si ce n'est pas le même réalisateur que les deux premiers épisodes (il a d'ailleurs fait un très bon boulot avec Hellboy),je trouve ce troisième épisode assez divertissant.Mais j'espère seulement que ce sera le dernier.D'accord on aime les suites,mais faut quand même pas prendre le spectateur pour une vache à lait!!!! |
|
|
|
|
Ocean's Twelve,
posté le 03/01/2005 - cote : 2/10 |
|
J'ai à peine lu les 20 derniers commentaires et pour la plupart,je ne peux que leur donner raison.Autant Ocean's eleven (déjà un remake soi dit en passant) était frais,divertissant,autant cette suite n'est qu'une daube! Je n'ai pas d'autre mot. Désolée pour ceux qui ne partagent pas mon avis (tous les goûts sont dans la nature),mais je n'ai vraiment pas aimé ocean's twelve.Et,comme le dit un de mes prédécesseurs,espérons qu'il n'y ait pas d'ocean's thirteen! Non,sérieux,même la venue de Catherine Zeta Jones n'a rien amélioré,je l'avais vue dans de meilleurs rôles.Alors quoi?Pourquoi ont-ils fait ce film?Pour leur plaisir?Il faudrait aussi prendre le plaisir du spectateur en compte non?On peut très bien s'amuser en tournant un film qui a un scénario digne de ce nom,un suspense,de l'humour sans pour autant qu'il tombe dans le ridicule.Je connais des films de série B qui m'ont plus passionnée que celui-ci! Et tant pis si je me fais des ennemis mais honnêtement:les spectateurs américains ont peut-être A-DO-RE ce film,mais faut avouer qu'il ne leur faut pas grand chose pour leur faire plaisir... A la rigueur,allez voir Narco ou 36 quai des orfèvres,ça ce sont des petits bijoux made in Europe! Allez,je donne 1 point pour la musique quand même... |
|
|
|
|
Narco,
posté le 03/01/2005 - cote : 6/10 |
|
Benoit Poelvoorde,on n'aime ou on n'aime pas.Il peut faire des petits bijoux (genre Podium) ou des navets (là,je laisse le soin à tout le monde de penser ce qu'il veut).J'ai hésité à aller voir le film,me disant que c'était encore une comédie française à la con.Et puis,je me suis dit "pourquoi pas?" et j'ai pris mon courage à deux mains,parce qu'en plus,je ne savais absolument pas de quoi parlait le film...Narco,c'est la brigade des stups??? J'étais loin de la vérité et,honnêtement,j'ai trouvé le film...sympa. Pas exceptionnel,mais bon. Guillaume Canet y est touchant. Et même si Benoit joue le rôle d'une belle crapule (ah si,quand même quoi!),il est attachant et les discussions qu'il a eues avec J-C étaient une perle!Donc, pas un film exceptionnel mais qui a le mérite,malgré quelques scènes un peu longuettes,de divertir à sa juste valeur. |
|
|
|
|
Aviator,
posté le 28/01/2005 - cote : 10/10 |
|
J'ai été voir ce film sans même savoir de quoi il s'agissait.D'ailleurs,mon ignorance était telle que je croyais que le film racontait l'histoire du fondateur de Playboy (Hugues Heffner)!!! Un peu déboussolée au début,vu que j'étais totalement à côté de mes pompes,j'ai très vite accroché au film.Il n'y a rien à dire,les acteurs sont vraiment dans leur rôle.Fini le petit gringalet de Titanic,voici que Léonardo DiCaprio devient un véritable acteur et qui n'a pas peur de s'enlaidir pour rentrer dans son rôle.Quant à Cate Blanchett (Katharine Hepburn),quelle grâce!Je connaissait le caractère de K.Hepburn par les magasines people et je le retrouve bien là! Les scènes sont magnifiques,surtout les aériennes.La caméra est partout,elle partage l'intimité de Howard Hugues,le suit partout,dans sa folie,dans ses rêves,dans sa détresse. Du grand cinéma.N'en déplaise à ceux qui ont aimé Alexandre mais je trouve que The Aviator est 10x mieux que ce navet. La preuve qu'on peut être un très grand réalisateur reconnu et toujours faire de beaux films! Merci Mr Scorcese. Un petit bemol:il aurait été judicieux qu'en générique de fin,on explique un peu ce que Mr Hugues est devenu.Les ignorants comme moi n'auront qu'à aller sur internet faire leurs recherches...mais c'était peut-être aussi un peu le but... J'aurais mis un bon 9/10 mais bon,je ne vais pas chicaner pour 1 point! |
|
|
|
|
Hotel Rwanda,
posté le 12/03/2005 - cote : 10/10 |
|
Que rajouter après tous ces commentaires.Le mien ne serait pas original de toute façon. Comment a-t'on fait pour en arriver là?Pourquoi avons-nous,occidentaux,laissé faire CA?Parce qu'il n'y avait plus rien d'intéressant à voler au Rwanda,certainement!Comment n'a-t'on pas pu intervenir autrement qu'en envoyant des casques bleus qui avaient l'ordre de ne pas tirer?Pourquoi a-t'on laissé des paras se faire lyncher alors qu'ils n'ont pas à être des casques bleus?Mais je m'égare là.Mais je pense que beaucop de personnes se sont posées les mêmes questions un jour ou l'autre.En tant que Belge,je ne suis pas fière de l'héritage que mes ancêtres ont laissé en Afrique,que ce soit au Congo ou au Rwanda.Bien des choses auraient été différentes si les "seigneurs" avaient prêté un peu plus d'attention au peuple,plutôt que de les diviser selon la taille de leur nez.Mais que ce soit la taille du nez,la religion ou bien même la couleur des cheveux,l'homme trouvera toujours une bonne excuse pour tuer son prochain.On n'en est pas encore là en Belgique. Mais,il y a plus de 10ans de cela,est-ce que les Rwandais ne pensaient pas non plus que rien de grave n'arriverait dans leur beau pays? |
|
|
|
|
Assaut sur le Central 13,
posté le 12/03/2005 - cote : 8/10 |
|
Allez,un bon point: la fin est assez inatendue...! Plus sérieusement,je dirai que c'est un film moyen,sans grande prétention,divertissant sans plus.Certaines scènes sont un peu trop longues à mon goût.Bref,un film "à l'américaine".Je préférais quand même 36 quai des orfèvres Au fait,je n'ai pas encore vu le film (je l'ai en dvd à la maison),mais est-ce que "Assault" n'aurait pas un arrière-goût de "nid de guêpes"? |
|
|
|
.gif){kind=small}
