| |
|
| puck a déjà écrit 66 commentaires sur le forum |
|
 |
|
|
1 - 2 - 3 - 4 - 5
|
|
|
|
|
Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban,
posté le 16/06/2004 - cote : 8/10 |
|
Que ceux qui sont inquiets pour ceux qui n'ont pas lu le livre, se rassurent : j'ai compris! Du moins ce que je devais comprendre pour apprécier le film. Cet opus est de loin supérieur aux deux précédents. Columbus était, selon moi, trop enfantin, trop propre et familial, ce qui rendait les films (bien que les acteurs soient essentiellement anglais) forts américains voire aseptisés. Il a fallu l'arrivée d'un réalisateur mexicain pour donner enfin un véritable ton anglais aux Harry Potter! Il y a ici une fantaisie et une noirceur qui font la patte de l'univers Brittish (ceux qui considèrent que ceci est faux n'ont qu'à relire Shakespeare!) Bien sûr, je peux comprendre que cette adaptation peut décevoir les fans du roman. Mais il s'agit d'une adaptation! Aucun film ne pourra jamais égaler le roman dont il est isssu. Peter Jackson a réussi trois films flamboyants mais en s'écartant lui aussi de l'oeuvre originelle. L'important est de faire un bon film. C'est le cas ici. La photographie (qui fait penser à celle de '21 grams') rend les décors plus réalistes et par conséquent offre plus d'ampleur à la magie. Le scénario est intelligent sans être trop compliqué (dixit certains!)Il faut arrêter de prendre les gens (et les enfants) pour des cons. Les acteurs composent des personnages excessifs mais sincères (les acteurs anglais se posent moins de questions existentielles que beaucoup d'acteurs français!)Les effets spéciaux sont soignés. Une seule remarque d'ordre esthétique : je remarque quand même à chaque fois au moins une correspondance avec l'oeuvre de Peter Jackson. Dans le premier volet, nous avions un troll, frère jumeau du Troll des cavernes de'la communauté de l'anneau'; dans le second, nous avions un petit être composé entièrement numériquement ('my precioussss!') et dans celui-ci, les gardiens de la prison d'Azkaban semblent des cousins des Nazguls. A moins que les Nazguls, leurs contrats terminés, n'ayent décidé de sauter d'une franchise à l'autre pour éviter le bureau de pointage... |
|
|
|
|
Fahrenheit 9/11,
posté le 18/07/2004 - cote : 10/10 |
|
Bien sûr c'est un documentaire subjectif. Bien sûr beaucoup des faits sont déjà connus (pour peu qu'on lise un peu!). Mais quelle claque! Je n'ai pas cessé de passer du rire au larmes. Je suis assez amusé que beaucoup sortent du film avec le mot 'pamphlet' à la bouche. Bien sûr c'en est un (et un des plus pertinents!) mais c'est comme s'il était plus facile de pointer la 'subjectivité' de Mr Moore et son caractère 'poujadiste' et 'gauchiste' plutôt que d'avouer que ce film est avant tout une formidable prise de conscience de la situation gravissime qui règne aux E.U.(Depuis le coup d'état des dernières élections!) Moore, non seulement nous ouvre les yeux sur le pouvoir fachiste de ces 'Maîtres du monde' mais en plus il le fait avec brio. Le montage est percutant, la bande son magistralement utilisée... Alors c'est quoi au juste? Un docu ? (mais il n'est pas objectif!)Un film ? (mais ce n'est pas une fiction!) Fahrenheit 9/11 est un OVNI, une oeuvre d'utilité publique qui nous nettoie le cerveau de toute cette propagande (la guerre en Irak, la peur terroriste...), toutes ces choses qui permettent de mieux nous contrôler. Un film fast food, comme disent certains? Vraiment pas. Maintenant que Moore est (enfin) célèbre et qu'il gagne beaucoup d'argent (un pourcentage des recettes du film va être distribué aux enfants d'Irak, quand même!), on trouve beaucoup de gens pour le critiquer. C'est un peu le syndrôme du 'J'aimais bien ce groupe avant mais maintenant c'est trop commercial!' Merci Mr Moore de nous aider à rester des êtres humains civilisés et non des moutons hoquetants à chaque coup sifflet des 'Grands Bergers'. |
|
|
|
|
Atomik Circus,
posté le 22/07/2004 - cote : 8/10 |
|
Certes, ce n'est pas un chef d'oeuvre impérissable, mais quelle bonne tranche de rigolade! La première heure du film est sensationnelle avec un Jean-Pierre Marielle balançant ses répliques meurtrières d'un oeil outré et hagard et un Benoît Poelvoorde gluant et agressif qui atomise ses partenaires de bons mots imparables ('Toi, bouche de vieille,tu la fermes!')... Ca fuse, ca swinge, rien à voir avec Julie Lescaut et Navarro. J'appalaudis l'audace des Frères Poiraud! Monter un film pareil avec des sousous français (TF1, de surcroît!), fallait le faire! La dernière demi-heure, elle, laisse un peu à désirer. En fait, quand ça pète, y a plus rien. C'est juste amusant à regarder. Mais l'histoire se barre vite fait, les dialogues percutants s'amenuisent et les enjeux disparaissent. Un peu trop de chansons de Vanessa Paradis aussi (cependant très sexy!)'Atmok Circus' c'est ça : une bonne heure de joutes verbales et de personnages pittoresques suivi d'une demi-heure de feux d'artifice. A voir absolument si on attend du cinéma français autre chose que des drames sociaux ou des fresques historiques.Un film burné et explosif! |
|
|
|
|
Fahrenheit 9/11,
posté le 22/07/2004 - cote : 10/10 |
|
J'incite vivement à tous les détracteurs de ce film qui fustigent Michael Moore à se rapporter à son site michaelmoore.com! Particulièrement au chapitre dans lequel il détaille ses sources. Vous me faites penser au fou qui regarde le doigt quand on lui montre la lune. Michael Moore vous montre les exactions d'une bande d'individus et vous, vous ne voyez que sa 'casquette prolo'!!! Hé les gars, réveillez-vous un peu! OK, vous en avez contre ce bonhomme qui utilise ses méthodes à lui (discutables ou non) pour s'exprimer mais le plus important, ne pensez-vous pas que c'est ce qu'il dénonce? Des élections tronquées, des liens financiers obscurs entre les Familles Bush-Ben Laden et surtout une guerre dont les motivations officielles ne sont que du vent! N'est-ce pas plus grave que de se demander si le Michael vit dans un Palace ou dans une caravane?? Rapportez-vous aussi à l'excellent docu 'le monde selon Bush' de William Karel. C'est un excellent complémentaire à 'Fahrenheit 9/11'. (A moins que vous ne trouviez des griefs aussi à l'encontre de William Karel? Trop gros, trop prolo?...vilain chapeau?) Pour finir, Si les initiales de Michael Moore sont identiques à celles de Mickey Mouse, elles le sont aussi à celles de Marilyn Manson. Choisissez votre camp mais je suis écoeuré que même ici en Europe, les armes Républicaines (mensonges, diffamations,manipulations) trouvent des victimes... |
|
|
|
|
Fahrenheit 9/11,
posté le 23/07/2004 - cote : 10/10 |
|
Je suis donc allé sur le site georgewbush.com...A mon grand regret, Le roi George ne répond pas aux attaques de Mr Moore.(Mme Bush prétend juste qu'elle n'a pas vu le film) Il est vrai que lorsqu'on est maître d'un tel empire politique et financier, on ne s'abaisse pas à essuyer la bave des crapauds qui nous colle au visage. Je suis d'accord sur le fait que les méthodes de Moore peuvent être discutables (même s'il a toujours agi ainsi sur ses autres films et que je pense que c'est la seule méthode pour ouvrir les yeux d'un grand nombre d'Américains!) mais je maintiens que c'est le fond qui doit nous inquiéter, pas la forme. Tout le monde a le droit de rester dubitatif face à l'exposé Mooresque mais de grâce, ne justifiez quand même pas aveuglément les agissements de ce gouvernement radical (comme je ne peux plus écrire le mot 'républicain'). Moore n'est pas le seul à dénoncer leurs erreurs et leurs manipulations! (Karel, Ziegler,...) Maintenant que je suis allé faire un tour sur le site de Doubelyou, please, faites aussi l'effort de checker le site de ce fou du Roi de Michael Moore... |
|
|
|
|
Spider-Man 2: The Amazing Spider-Man,
posté le 24/07/2004 - cote : 10/10 |
|
Je n'avais pas fort aimé le premier opus mais celui-ci est un chef d'oeuvre! Pour la première fois dans un film de superhéros, on laisse place à l'humain et à l'émotion. Après y a la baston, bien sûr! Et là c'est vraiment du délire! Les FX sont de loin supérieurs au premier. Ce qui m'a surtout touché c'est de retrouver du grand Sam Raimi (Evil Dead, Simple plan, the gift, Darkman..)! 'Spiderman 2' est empli de son humour singulier (Ah! La scène dans l'ascenseur!!), de son humanité (on ne perd jamais les enjeux et les motivations des personnages) et surtout de sa naïveté! Et c'est peut-être cette dernière qui creuse le fossé en entre la génération actuelle et celle qui a grandi dans les années 80.(Putain! Ca y est j'suis un vieux con!) Sam Raimi n'a que faire du cynisme des 'Scream' et consorts, il y va à fond les pistons dans les questions existentielles et les sentiments de Peter Parker et des autres, sans moquerie ou second degré. Il en résulte un film sincère, drôle et émouvant. Sam, je t'aime! Termine en beauté avec un 3 somptueux! |
|
|
|
|
Le village,
posté le 31/08/2004 - cote : 10/10 |
|
Je n'avais pas fort aimé 'Sixth sense' (oui, je sais 'honte à moi!') qui selon moi s'apparentait plus à un bon épisode de la quatrième dimesion qu'un chef d'oeuvre cinématographique...J'avais été fort déçu de l'hommage aux comics qu'était 'unbreakable' qui terminait juste au moment où j'aurais voulu voir le film commencer...J'avais détesté 'Signs', sorte de Guerre des Mondes version Disney...Inutile de vous dire que je suis allé voir le dernier Shyamalan avec des pieds de plombs! Et là : le choc! Enfin, un film intelligent et humain. Les images sont magnifiques, le sujet on ne peut plus d'actualité. La structure du récit est originale (on change de héros au tiers du film) et Bryce Dallas Howard m'a ébloui (quelle grâce, quelle émotion! Raaaaaah Lovely!) Seul petit bémol : le bon M. Night se sent toujours obligé de tout nous expliquer jusque dans les moindres détails. 'Vous n'avez pas encore compris? Je vous en remets encore une petite couche...' Et Shyami faut pas nous prendre pour des demeurés, quand même! Mais c'est un film beau et profond comme les contes de notre enfance. |
|
|
|
|
Ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants,
posté le 31/08/2004 - cote : 8/10 |
|
On rit beaucoup. Les personnages sont trucculents mais ce film est moins original et moins abouti que 'ma femme est une actrice'. Evidemment, un film choral sur les rapports humains avec des bons mots, la comparaison avec 'le goût des autres' est presque inévitable (d'autant plus qu'il y a ici aussi le magnifique Chabat!). Et là, on se rend compte que le film d'Attal manque un peu de consistance et d'enjeux. Mais j'ai passé un excellent moment et, mis à part ce reproche, c'est un film très divertissant. |
|
|
|
|
Old boy,
posté le 22/10/2004 - cote : 10/10 |
|
Mythique! Le scénario machiavélique est d'une cruauté sans nom, une cruauté et des pulsions que l'on peut rapprocher des grandes oeuvres mythologiques (Oedipe, Prométhée...) La réalisation est grandiose et le montage est parfait. C'est la première fois que je ressens l'émotion d'un manga transposé en film live. L'acteur principal donne beaucoup de lui-même (surtout pour un végétarien!). Le grand film de vengeance après "21 grams". Bien sûr ce n'est pas un film agréable, c'est plutôt un coup de poing dans le bide qui remue les tripes (tant pas la forme que par le fond)! Heureusement que ce cinéma-là existe ! Un cinéma qui n'est pas seulement un divertissement que l'on regarde d'un oeil torve le seau de pop corn entre les pognes. Pour ceux qui sont déjà morts n'allez surtout pas voir cette oeuvre magistrale, courrez voir "alive" par exemple, histoire de voir dans quel moule on essaye de vous fondre. |
|
|
|
|
Hellboy,
posté le 26/10/2004 - cote : 10/10 |
|
Soyons clair : "Hellboy" est un vrai régal pour les amateurs de vrai fantastique et qui rafolent de second degré. Je peux comprendre que les autres se sentent un peu perdus. Le film est dans l'ensemble extrêmement fidèle au comics de Mike Mignola ("les germes de la destruction"). On y retrouve la noirceur, l'humour, les répliques assassines du bon géant rouge et bien sûr l'univers si particulier de cet auteur de BD phénoménal qui dessine avec les ombres. Oubliez les super-héros Marvel (X Men, Hulk, Spiderman...et les mille autres films à venir!)et DC Comics (Batman,Punisher...), l'univers de "Hellboy" (Dark Horse) est unique. Ne cherchez pas de logique plus ou moins rationnelle, de gratte-ciels et de héros (nationaliste?)acclamés par la foule. Nous sommes plus ici dans les atmosphères de "Blade", "The Crow" et consorts où il est plus important d'explorer les Ténébres et les tréfonds de l'âme humaine (ou monstrueuse) que de sauver une petite vieille sous les applaudissments des passants! "Spiderman 2" est un bon film mais nous ne sommes pas dans la même cour avec "Hellboy". Si vous n'êtes pas adepte de vrai fantastique (lisez l'oeuvre de Lovecraft!) et que la naïveté et le second degré vous échappent totalement parce que pour vous, l'humour suprême est cynique, n'allez pas voir ce film! Les autres, courrez-voir ce bijou et éclatez-vous(car le bon vieux Guillermo Del Toro n'a signé à ce jour que des oeuvres magistrales!)et surtout embrassez IVAN de ma part! Rien que pour Ivan, ce film est indipensable! |
|
|
|
.gif){kind=small}
