| tdeleval a déjà écrit 11 commentaires sur le forum |
|
 |
|
|
1 - 2
|
|
|
|
|
De l'Ombre à la Lumière,
posté le 26/09/2005 - cote : 8/10 |
|
Pas mal mais de la a dire que c'est genial... il y a une marge... Si vous enlevez les combats il ne reste rien, ce qui n'est pas le cas de Million Dollar Baby. Un bon divertissement mais en fin de compte RIEN de plus que Rocky 1. |
|
|
|
|
Entre deux rives,
posté le 16/07/2006 - cote : 8/10 |
|
Un petit film de saison... Une histoire originale et des acteurs tout à fait crédibles. Cela sent l'eau de rose mais jamais au point de vous écoeurer. Un chouette divertissement. |
|
|
|
|
Le Diable s'habille en Prada,
posté le 13/10/2006 - cote : 8/10 |
|
Un très bon divertissement.
Rien de brillant mais la garantie de passer un excellent moment de détente. Après tout... c'est souvent pour ça qu'on va au ciné, non ? |
|
|
|
|
Scoop,
posté le 20/11/2006 - cote : 4/10 |
|
Un Woody Allen très moyen.
On est bien loin de l'excellent Matchpoint... |
|
|
|
|
Casino Royale,
posté le 01/12/2006 - cote : 8/10 |
|
Je remercie d'avance les Talibans de modérer leurs ardeurs... Dire que ce film est trop nul pour "ceux qui ont un minimum de culture cinématographique"...
1/ si c'est le cinéma d'auteur qui vous plait, pourquoi aller voir un James Bond
2/ Le film d'action est un genre et fait à ce titre partie de la "culture cinématographique"
3/ ce site n'est pas fait pour convaincre qui que ce soit mais pour donner un avis: SON PROPRE AVIS , sans juger les autres.
Donc... je vous livre mon avis: le meilleur James Bond depuis très très longtemps. |
|
|
|
|
Casino Royale,
posté le 01/12/2006 - aucune cotation pour ce message |
|
Difficile de passer après cette magnifique critique de Dirtyaudience que je partage à 100%
Je vais donc me contenter de taper sur les talibans...
Franchement, des phrases du genre "Fortement déconseillé à toute personne possédant un minimum de culture cinématographique.", on s'en passerait sans problème...
C'est vrai quoi!? Si vous trouvez que votre niveau culturel est trop élevé que pour apprécier un james Bond, pourquoi allez-vous le voir?? Masochisme, distraction ou bêtise ??
By the way, le "cinéma d'action sans prétention" comme le western ou la comédie romantique est un genre (sans lequel beaucoup de salles seraient déjà fermées depuis longtemps) et à ce titre fait partie de la "culture cinématographique". |
|
|
|
|
La Vie des autres,
posté le 23/03/2007 - cote : 3/10 |
|
Grosse déception...
Ce film ne casse pas de briques...
Très lent, très froid, presque glauque.
Franchement, c'est le genre de film qu'on prend plaisir à voir à la télé mais qui ne mérite pas d'être vu sur grand écran. |
|
|
|
|
Little Miss Sunshine,
posté le 23/03/2007 - cote : 1/10 |
|
De bons acteurs, sans aucun doute mais... à part ça...
Rien qui justifie le bruit fait autour de ce téléfilm très moyen.
Ce film fait parler de lui car il est un OVNI dans le paysage cinématographique Made in USA. Mais avouez que ce même film produit en France aurait reçu un accueil plus que mitigé.
|
|
|
|
|
Zodiac,
posté le 13/06/2007 - cote : 1/10 |
|
Circulez y'a RIEN à voir !
Plus de 2 heures de film pour arriver à la conclusion que l'enquête n'a mené à rien...
Oui, ça ou regarder les enregistrements de la Commission Dutroux, c'est kif kif.
Seven était un très bon film, Panic Room était un bon film et avec Zodiac, Fincher invente le Thriller sans "thrill"... un mauvais film quoi !
|
|
|
|
|
Raisons d'état,
posté le 13/06/2007 - cote : 1/10 |
|
L'ami Robert nous a bien eu...
Franchement, quel NAVET !
C'est lent, c'est long, c'est pas bon du tout. Un excellent remède pour les insomniacs. Pour les autres, un film à éviter (même le jour où il passera à la télé !). |
.gif){kind=small}
