| |
|
| Ojnarf a déjà écrit 9 commentaires sur le forum |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Star Wars - Episode 3: La Revanche des Sith,
posté le 22/06/2005 - cote : 8/10 |
|
Pas mal du tout, le meilleur épisode de cette nouvelle pré-trilogie. Et ceci entre autres parce qu'il tente de reprendre quelques ingrédients de la trilogie d'origine: un peu d'humour ça et là, une esthétique un peu moins hi-tech (seulement vers la fin, histoire d'assurer une transition crédible avec l'épisode IV), etc, mais n'atteint jamais la magie et le charme des épisodes "classiques" IV (1er film que j'ai été voir de ma vie sur grand écran au cinoche...plein les mirettes, le kid!), V (surtout celui-là, le meilleur à tous points de vue) et VI (qui lui ne m'a jamais vraiment passionné: les ewoks, non merci, c'est comme le jarjar binks de l'épidose I = débiles et insupportables, présence obligatoire pour attendrir et se mettre en poche le tout jeune public). Mention perticulière dans cet épisode III pour la scène d'"habillage" de Anakin-Vador quand, dès la pose du casque, dans 1 silence retenu et impatient de toute la salle, retentit pour la 1ère fois la respiration d'homme-grenouille du Dark Lord...là, je dois reconnaître que ça le faisait royalement! Je me suis même surpris, le sourire en coin, à murmurer un "yessss, enfin!"...Depuis le temps qu'on l'attendait... |
|
|
|
|
Kingdom of heaven,
posté le 22/06/2005 - cote : 4/10 |
|
Ridley Scott prend son panier et va se promener au marché du cinéma... Il (re)prend des ingrédients qu'il connait bien 1.) de "Gladiator" (déjà de lui): le héros tenace aux prise avec lui-même et avec son destin (bien frèle O.Bloom comparé au musclé R.Crowe) sur les épaules de qui on place la succession (et là aussi on va tenter de le supprimer, par jeu de pouvoir et de convoitise), 2.) du "Seigneur des Anneaux": Bloom-Legolas qui troque ses flèches pour une épée et la prise de Jérusalem qui rappelle fortement le siège du Gouffre d'Helm, 3.) du "Star Wars I": "Liam Neeson, tsé k't'étais pas mal en maître d'arme qui enseigne le combat au sabre, t'as pas envie de rempiler le même rôle mais au Moyen-Age, cette fois, dis?" 4.) du "Last Samouraï" pour le look chevelu et barbu de Bloom à la T.Cruise mais surtout pour cette même aptitude à apprendre et à maîtriser en 10minutes, le combat à l'épée, l'irrigation et la culture du sol de Judée, la diplomatie politico-guerrière et la stratégie de défence d'une forteresse contre l'assaillant tel T.Cruise l'avait fait dans son "danse avec les nipons", sans oublier ce même regard auto-admiratif dans le style "je suis le héros, le film repose sur mes épaules et je suis beau"... Ridley Scott mélange ces 4 principaux ingrédients (il y en a d'autres encore, et je passe grosse erreurs de cuisson) et il en ressort une bonne soupe "Kingdom of Heaven" bien grasse avec de bons gros éléments qui bourre et gave bien la tête et les yeux à défaut de l'estomac... Bon, allez, c'est pas si mauvais que ça, mais c'est un peu trop lourd et ça manque d'épice... Seuls Eva Green (hmmm...miam!) et le splendide personnage de Saladin (putain, le magnétisme de cet acteur) me resteront en mémoire de ce potage médiéval... |
|
|
|
|
Broken Flowers,
posté le 30/09/2005 - cote : 10/10 |
|
Un très bon Jarmusch... L'ambiance, le jeu des acteurs, les répliques, les situations et plans-séquences, tout y est pour faire de ce road-movie un excellent moment de cinéma. A conseiller et à voir... Pas contre, comme déjà mentionné dans un autre commentaire ci-dessous (et rien à voir donc avec le film), il faudrait vraiment faire quelque chose d'URGENT (signer une pétition, manifester, que sais-je, mais faire quelque chose) pour enlever AU + VITE des écrans cette épouvantable publicité H&M (oui, vous voyez ce pseudo-remake long et puant à la West Side Story?) qui s'est ramassée, en fin de diffusion, des réactions de soulagement "ouf, il était temps que ça finisse" ou de protestation, comme des huées ou des "quelle merde!" et "à chier!", commentaires suivis d'applaudissements et de rires... Non, franchement, qu'on vire et qu'on détruise cette horreur de pub!!! Heureusement, la qualité du film a vite fait oublier pareil supplice... Un conseil: si vous allez voir Broken Flowers, entrez dans la salle quand les pubs sont terminées!!! |
|
|
|
|
Fauteuils d'Orchestre,
posté le 12/04/2006 - cote : 8/10 |
|
Bien agréable comédie frenchie...fraîche, pimpante et bien sympathique...à l'image d'une Cécile de France qui reste craquante malgré son jeu un peu répétitif... Par contre, mention toute spéciale pour A.Dupontel, royal et géant en pianiste classique en complète overdose du système classico-élitisto-snobinard dans lequel il joue et en constante limite d'implosion et de pêtage de plomb...qu'il fait d'ailleurs de très belle façon en plein récital... Il manquaient quelques noms d'acteurs français dans ma "favorite list"...en voici un qui vient de se rajouter... |
|
|
|
|
Memoirs of a Geisha,
posté le 12/04/2006 - cote : 6/10 |
|
Malgré la présence des splendides Zhang Ziyi (miam!) et Gong Li( hyper miam!), des images et des décors soignés, il manque une véritable âme et une véritable émotion à cette fresque nipone...le manque de profondeur et de passion de la griffe hollywoodienne sans doute... |
|
|
|
|
V for Vendetta,
posté le 12/04/2006 - cote : 10/10 |
|
J'ai beaucoup aimé le personnage de V: dandy, musicologue, amateur d'art, de belles lettres, de bon mets, de répliques aussi aiguisées que ces dagues et d'explosions symphoniques...Bravo à Hugo Weaving qui, même sous ce masque de mousquetaire souriant, donne vie et cachet au personnage...sans oublier la craquante Nathalie Portman surprenante et toujours aussi sexy...Un très bon divertissement! Sauf la petite scène de combat en "slow motion" à la Matrix complètement dispensable... |
|
|
|
|
Du jour au lendemain,
posté le 12/04/2006 - cote : 6/10 |
|
Pas le meilleur Poelvoorde...quelques bons moments mais beaucoup d'exagérations et de caricatures...oublions vite l'horrrrrrrrripilante scène de "comédie musicale" dans le parc! Le seul personnage vraiment bon et intéressant: Rufus en garde Securitas passionné d'empire napoléonien... |
|
|
|
|
Enfermés dehors,
posté le 21/04/2006 - cote : 6/10 |
|
Un véritable "cartoon filmé" comme le précisait A. Dupontel himself...et il n'exagère pas, ce film est un incroyable cocktail explosif, déjanté, burlesque (le coup du tipp-ex sur les dents pour obtenir un sourire éclatant, entre autres) et poétique (la circulation au sifflet dans le ciel entre les nuages, un avion et les oiseaux)...Ca hurle, ça gueule, ça grimace, ça se prend des poteaux, des poubelles, des camions et des armoires dans la tronche, une bonne B.O. bien rock et nerveuse, bref un bon "pétard pirate" cinématographique... Mais le film devient malheureusement un tantinet too much et un peu éprouvant pour tenir la durée d'un long-métrage (une seule heure aurait été parfaite)... A tel point qu'avec toute cette frénésie d'images, de cris et de situations à la Roger Rabbit, je me suis carrément endormi en plein film...épuisé!!! Du jamais vu (me concernant)... Du bon, du moins bon mais tout de même, incroyable Albert Dupontel si surexcité et si allumé dans ses propres films alors que dirigé ailleurs (Fauteuil d'orchestre, Irréversible, Dimanche de fiancailles) on le voit jouer tout en retenue, profil bas même... mais toujours avec une tension interne dingue, une lueur dans le regard qu'il laisse ici librement éclater...parfois un peu trop "à la louche". |
|
|
|
|
The Squid and The Whale,
posté le 02/05/2006 - cote : 10/10 |
|
ATTENTION: MERVEILLE!!! 1986, NY-City, un couple "bobo" d'écrivains décident de se séparer et de se partager en garde alternée leurs 2 enfants, un ado et un pré-ado... Voilà brièvement le "pitch"... Mais ne vous fiez pas à ces quelques mots réducteurs car ce film (il ne dûre malheureusement que 01h30 sans la moindre longueur mais tout y est dit) est vraiment une pure splendeur de cinéma, toute en retenue, subtilité et finesse... Rien à voir avec les larmoyants "Kramer vs Kramer" ou autre drame "kleenex" où on pleuniche sur le sort d'un des protagonistes en suivant son point de vue unique et où tout est clairement expliqué (qui a tord, qui a raison, le pourquoi du comment)... Ici, rien de tout ça... Caméra à l'épaule, ce sont principalement les 2 kids (ils sont incroyables de justesse et de sobriété) qui mènent la danse, entre la mère et le père, leur façon d'accepter l'inacceptable, leur trouble face au divorce de leurs parents (excellents L.Linney & J.Daniels)... De la grande émotion, pudique et vraie qui émeut réellement autant qu'elle fait franchement sourire, voire rire (certaines situations, comportements et répliques) dans tous ces non-dits, ces regards et ces quelques moments de la vie que l'on partage avec eux... Vous y ajouter une direction et un jeu d'acteur parfait (tous, même les seconds rôles sont attachants dès les premières secondes du film jusqu'à la fin), un grain d'image assez "vintage", une super B.O. (Pink Floyd, L.Wainwright, L.Reed), et j'en passe, et vous obtenez une petite perle de film intimiste comme je n'en avais + vu depuis des lustres (dans le style, il y avait eu "Smoke" de P.Auster)... Alors COUREZ-Y!!! Oui, FONCEZ le voir car il ne passe que dans une seule salle: le Vendôme, P.de Namur à Bruxelles (je viens de le constater maintenant sur le Cinébel)... et francheùent c'est absolument incompréhensibleune, voire une honte qu'un pareil film passe quasi inaperçu quand de bonnes grosses comédies US ou chauvino-frenchies bien lourdes et bien grasses squattent les écrans des UGC et Kinépolis des semaines entières... car ce sont ces salles obscures-là qui, rappelons-le, attirent la majorité du public... Alors n'attendez pas de le voir en DVD, rendez-lui justice et offrez-vous 01h30 de bonheur d'émotion et de cinéma... |
|
|
|
.gif){kind=small}
