| |
|
| majestic a déjà écrit 8 commentaires sur le forum |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Mensonges et trahisons,
posté le 11/10/2004 - cote : 10/10 |
|
Je ne partais pas très enthousiaste pour aller voir ce film, un peu poussé dans le dos par ma compagne. Et je dois dire qu'elle a bien fait ! quel merveilleux film, drôle et touchant, plein de bons sentiments et joué par des acteurs au sommet d'un art que l'on a plaisir à redécouvrir. Pas de prise de tête, juste une réflexion humoristique sur la vie à deux (amour et/ou amitié). Au niveau des personnages, aucun n'est baclé (quoiqu'un peu caricaturaux): les trentenaires à la recherche de ce qu'ils sont: un artiste introverti, un financier sans lendemain, un grand reporter qui vit encore chez ses parents, une passionnée à la franchise décalée, une arriviste dominante en mal d'être dominée, et un footballeur auto-satisfait et sans éducation. Bref du beau monde... |
|
|
|
|
La plus belle victoire,
posté le 18/11/2004 - cote : 6/10 |
|
Pas si mal, mais ne casse pas la baraque. Pour les amateurs de tennis, quelques invraisemblances (alors qu'on annonce qu'il est mené deux sets à un, Peter Colt songe sur sa chaise en pensant qu'il n'a gagné que 3 jeux dans cette rencontre...ou encore, aucun échauffement avant d'entamer le match...les demi-finales programmées le même jour pour le hommes et les femmes, et sur un court annexe au lieu du court central...), mais intéressant de voir Wimbledon de l'intérieur. Côté romantique, l'histoire est baclée, mais côté sportif, ça tient la route (sauf que c'est un Anglais qui gagne...) quand on songe au parcours victorieux en 2001 du 121ème mondial, invité sur wild card également, Goran Ivanisevic. Le scénario n'est donc pas si improbable. |
|
|
|
|
Coup d'éclat,
posté le 22/02/2005 - cote : 6/10 |
|
Dommage que le scénario n'ait pas été plus élaboré. A part la chute assez sympa, on reste sur sa faim si on attendait de ce film qu'il nous montre quelques prouesses dans l'art du vol. A côté de ça, Salma Hayek est un véritable régal. Serait-elle en manque de contrats ? Ce film ressemble étrangement à de la promotion dans son chef... |
|
|
|
|
Charlie et la Chocolaterie,
posté le 26/09/2005 - cote : 4/10 |
|
Alors moi qui apprécie au plus haut point l'univers de Burton, quelle déception ! Si la première demi-heure m'a bien amusé (avec les grands parents au lit), dès qu'ils rentrent dans l'usine, quel ennui ! sans parler des chansons...Bref tout ceci manque de liant, voire d'intérêt. |
|
|
|
|
La cité de Dieu,
posté le 12/10/2005 - cote : 10/10 |
|
Je viens de voir ce film en DVD, et j'ai été totalement captivé. Si le sujet est un peu difficile et délicat à traiter (comment éviter les clichés ?), j'ai trouvé la mise en scène de ce film tout bonnement fantastique : chaque histoire et sous-histoire trouve sa cause et sa fin, et toutes se rejoignent en fin de compte. De plus, on ne s'ennuie pas une seconde, et l'humour est toujours présent malgré la gravité du sujet. Il n'y a pas à dire, c'est du travail d'orfèvre. Un excellent film à ne rater sous aucun prétexte (sauf peut-être les âmes sensibles). |
|
|
|
|
King Kong,
posté le 02/01/2006 - cote : 8/10 |
|
Ce qui extraordinaire avec Peter Jackson, c'est qu'il arrive toujours à créer un événement cinématographique sans jamais se reposer sur le statut ou la renommée des acteurs qu'il utilise. Que ce soit dans King Kong ou dans LOTR, les premiers rôles ne sont pas attribués à des vedettes impayables, mais à des visages peu connus, ce qui, d'une part permet certainement de réaliser d'importantes économies ( et d'investir dans des effets spéciaux réussis) et d'autre part de mieux identifier l'acteur au personnage (Elijah Wood restera Frodon, comme Mark Mill n'a pas quitté son habit de Luke Skywalker). Ceci ne serait pas possible avec Leonardo di Caprio, Brad Pitt ou Jack Nicholson par exemple. Pour King Kong, aurait-il été crédible de voir Angelina Jolie ou Demi Moore en premier rôle ? Naomi Watts est par contre impeccable. Pour ce qui du film, ce n'est évidemment pas un film d'auteur, mais c'est un excellent blockbuster bien réalisé et très agréable à regarder. L'histoire n'est pas très joyeuse, mais elle ne l'était déjà pas en 1933. Quand on y va, on ne doit pas s'attendre à une comédie romantique non plus. Par contre, enfants sensibles s'abstenir (l'île est vraiment monstrueuse). |
|
|
|
|
Le Monde de Narnia: Le Lion, la Sorcière blanche et l'armoire magique,
posté le 19/01/2006 - cote : 6/10 |
|
Sentiment assez mitigé. D'abord les bons côtés : comme je ne connaissais pas l'histoire,je n'avais pas d'attentes et j'ai donc trouvé le scénario original et très agréable à suivre, surtout si on ne se pose pas trop de questions existentielles, ce qui est (normalement le propre des enfants). De plus, les animaux parlants sont très réussis. La musique est excellente. Passons aux points négatifs : tout d'abord l'absence d'explication. rien n'est (encore) dit sur l'origine du Monde de Narnia, sur la raison pour laquelle les animaux y parlent, et pourquoi la Sorcière Blanche est humaine et dotée de pouvoirs. Bref, je suppose (et j'espère) que cela sera décrit dans les prochains épisodes, voire dans la version longue du DVD. Ensuite, certains acteurs assez insipides dont le grand frère et la grande soeur. Peu de vie dans leur façon de jouer. Pas crédibles. J'ai par contre apprécié l'acteur qui joue le faune Tumnus, et la petite Lucy. La Sorcière était assez réussie. Enfin, et surtout, la pauvre qualité des décors. Si les animaux sont réussis, que dire de ces décors dignes d'une version initiale de Star Wars ! La scène du lampadaire fait vraiment plateau couvert de frigolite (ils n'ont jamais l'air mouillés !) sans recul ni perspective. Par ailleurs, lorsque les 4 enfants sont sur un sommet de montagne, on voit très clairement qu'il s'agit d'une image simplement superposée sur un décor, comme on le faisait il y a 30 ans. Les studios Disney n'ont-ils pas les moyens pour tourner en extérieur dans de vraies montagnes ? Voilà. Je pense donc que le film, certainement inspiré du Seigneur des Anneaux en ce qui concerne la mise en scène (batailles, ralentis, monstres, musique etc...), pouvait être meilleur et qu'il conviendra de rectifier le tir pour le prochain épisode en confiant les rennes à quelqu'un de la trempe de P.Jackson. |
|
|
|
|
Jean-Philippe,
posté le 20/04/2006 - cote : 10/10 |
|
Excellent film ! Le duo d'acteurs, si improbable à première vue, fonctionne à merveille. On se croirait au temps des Lucas et Pignon, Perrin et Campana, tant l'alchimie entre Luchini et Haliday prend bien. Un asticot déjanté, et un ours mal leché aui partagent tous les deux une faille, que le film exploite à merveille. Chapeau ! Pour ce qui est du scénario, c'est drôle, léger, ça ne veut pas faire de morale et c'est uniquement fait pour donner du plaisir,du début à la fin. |
|
|
|
.gif){kind=small}
