| |
|
| Nrj a déjà écrit 23 commentaires sur le forum |
|
 |
|
|
1 - 2 - 3
|
|
|
|
|
Le Jour d'Après,
posté le 28/05/2004 - cote : 10/10 |
|
On peut aimer ou ne pas aimer un film : prendre en considération le scénario, les acteurs, la réalisation, les effets spéciaux, etc... Mais NE JAMAIS OUBLIER LE FOND DU FILM(son message ,pour ceux qui ne l'ont pas vu dans ce film!)Objectivement, ce film possède quelques lacunes : imvraisemblances, point de vue uniquement américain,quelques poncifs éculés(la quête du père qui ne s'occupait pas assez de son fils par exemple) mais aussi quelques folies pour un film américain grand public : un désaccord manifeste avec la politique écologique des usa(Kyoto)et avec sa façon de voir le monde(par l'argent) et de le détruire(pollution)! Ce film fait froid dans le dos car il est PLAUSIBLE !Et c'est ce qui nous pend au nez si nous continuons à maltraiter notre planète au profit de notre petite vie(les possesseurs de 4x4 qui consomment 20 litres au cent se reconnaitront...).Bref, il est temps de réagir, si nous pensions à nos ENFANTS? On va leur laisser dans quel état, notre terre? Allez voir ce film si l'écologie vous est aussi familière qu'un steack pour un habitant du Sahel...Si ce film peut faire changer quelques habitudes,il n'y a pas à hésiter : c'est pour cela uniquement que ce film est un GRAND FILM!!! |
|
|
|
|
Shrek 2,
posté le 14/08/2004 - cote : 6/10 |
|
Décevant par rapport au premier : Scénario minable et convenu du début à la fin, parodies s'adressant aux ados boutonneux et manquant de finesse,redites et manque d'originalité,etc... Seuls quelques bons moments restent mais c'est fort peu pour sauver le film...Bref, une suite semi-ratée juste là pour faire du pognon auprès du jeune public! A vous de voir! |
|
|
|
|
Spider-Man 2: The Amazing Spider-Man,
posté le 20/08/2004 - cote : 8/10 |
|
C'est fou comme la critique d'un film peut être cour-circuitée par des paramètres aussi différents que la culture cinématographique(ou culture tout court), l'ignorance, l'âge, ses références idéologiques et j'en passe! Primo : ce film est inspiré d'une bd! Certains l'oublient totalement... Logique qu'il y ait des invraisemblances par rapport à notre réalité. Secundo : ce n'est ni un chef-d'oeuvre ,ni un navet : c'est un film américain de divertissement! Au quel cas, c'est un bon film car il remplit son office et même en donne plus que la moyenne : il n'y a pas que des scènes d'action pour ados lobotomisés... Certes, le cheminement psychologique de Spider-Man est classique(femme ou boulot) mais la tentation était grande de vider ce film de toute substance en y mettant que des effets spéciaux! De plus, grâce à cela, les personnages en deviennent attachants! Tertio : C'est évident, aucune originalité flagrante dans ce film à tous les points de vue( là ,je parle surtout de celui du cinéma) : scénario, mise en scène et montage.Ce n'est ni du Woody Allen, du Costa-Gravas, du Spielberg ou du Resnais ici! Bref,je me répète, un bon film de divertissement à l'américaine! P.S à beaucoup(ils se reconnaitront...) : Notre langue française est si riche et variée,profitons-en! |
|
|
|
|
I, Robot,
posté le 21/08/2004 - cote : 6/10 |
|
Résumé du scénario : L'inventeur du dernier robot se suicide. Un robot anormalement doué est retrouvé. Suspect idéal? Une pseudo-enquête commence. Les robots se révoltent. Qui est derrière tout ça? Mais oui, c'est... 15 minutes plus tard, happy end.Un peu court pour un film? Non, le réalisateur y est arrivé! Peu d'épaisseur aux personnages, humour à la Will Smith(sympa mais ça sent le remplissage de vide), bonnes scènes d'action(remplissage...),décors superbes et subtils(le meilleur du film), mauvaise exploitation de l'idée de départ et du roman d' Asimov. Au total,à moitié raté(ou à moitié réussi). Ce que je trouve INNACEPTABLE ,et les critiques spécialisées n'en ont pas assez parlé, c'est la PUB DéGUISéE dont nous inonde ce film. Le robot qui s'appelle SONNY(pourquoi pas phillipce ou ken wood?), le début avec les Converse modèle 2004(cité nommément dans le film), les Audis(le sigle apparait en gros plan plusieurs fois) qui inondent les rues. On nous prend pour des abrutis? Ok, ils doivent boucler le budget du film, mais alors pourquoi ne pas faire un film avec moins d'effets spéciaux et plus d'idées originales? Peu de monde dans les commentaires de ,cette rubrique en fait état! Combien d'entre-nous sont déjà aveugles et sans esprit critique? Malheureux,vraiment... On est déjà envahi à longueur de journée par la pub(souvent débile, en plus), qu'elle n'envahisse pas en plus la création artistique(je vous l'accorde ici, un peu faible) A quand un film sur l'histoire de Coca-Cola? A méditer... |
|
|
|
|
The Ladykillers,
posté le 23/08/2004 - cote : 6/10 |
|
Arrêtez de crier au génie ou au navet à tout bout de champ! ETTOFEZ VOS ARGUMENTS SVP!Il est évident que depuis quelques films, les frères Cohen n'ont plus de scénario à la hauteur de leur inventivité(montage, dialogues, photo,direction d'acteur...) et ce film ne déroge pas à la règle! Tom Hanks y est parfait(comme d'hab) mais le film est si prévisible et redondant que cela en devient lassant. N'oubliez pas, un film c'est d'abord une histoire. Même si le reste est très bien fait, cela ne suffit pas. |
|
|
|
|
Fahrenheit 9/11,
posté le 23/08/2004 - cote : 8/10 |
|
Excellente critique de Jean-François Blondiau! J'ajouterai simplement que les actes qu'ont commis Bush(et sa famille et ses conseillers) sont tellement énormes que le film peut paraître également énorme! Croisons les doigts pour qu ''il' ne soit pas réélu... |
|
|
|
|
Comme une image,
posté le 26/09/2004 - cote : 8/10 |
|
Après un extraordinaire Goût des autres,le tandem Jaoui-Bacri s'épuise un peu. Ils ne peuvent faire des chefs-d'oeuvres à chaque film!Ici, il manque l'émotion ; les relations humaines sont très bien décrites de même que la profondeur psychologique des personnages(jamais mannichéens),le jeu des acteurs excellent dans l'ensemble(Bacri égal à lui-même) mais la sauce ne prend plus comme avant : dialogues parfois moins subtils, on a souvent l'impression d'être dans un livre du père de Jaoui, moins de naturel et un peu de redites dans la mise en scène... Bref, il reste de bons moments indéniablement mais la déception est quand mêm un peu présente car cela reste une formidable paire d'acteurs-scénaristes-réalisateur! A voir malgré tout |
|
|
|
|
Le village,
posté le 26/09/2004 - cote : 8/10 |
|
Film intéressant entre le génie du 6ème sens et la religiosité insupportable de Signs. Beaucoup de bonnes idées même si les recettes sont identiques(bouh!, oh, j'ai eu peur...) Surtout, regardez-le pour son sens caché intéressant : cette réflexion sur l'isolationnisme(américains) et comment on l'entretien par des mensonges(terroristes). L'histoire d'amour est très belle et les 2 acteurs qui la jouent émouvants. |
|
|
|
|
Mensonges et trahisons,
posté le 02/10/2004 - cote : 10/10 |
|
Excellente comédie de moeurs française! Les hommes surtout devraient aller voir ce film, ils s'y reconnaîtront dans les travers du personnage d'Edouard Baer(ce rôle lui convient à merveille) : peur d'engagement dans le couple, fantasmes refoulés, peur d'être soi-même et de se dévoiler simplement! Mention spéciale à Clovis Cornillac, un futur grand. D'accord pour la fin avec d'autres critiques, c'est le seul repproche que je peux formuler à son encontre mais comme le reste est plus que réussi... Que les attardés mentaux qui écrivent(?) des critiques(?) aillent sur un autre site déverser leurs âneries,merci. |
|
|
|
|
Ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants,
posté le 02/10/2004 - cote : 8/10 |
|
Etranges critiques pour ce film! D'accord pour le sens général du film qui en fait n'en a pas beaucoup(pourquoi Attal la trompe en fin de compte ?), d'accord certaines scènes sont assez inutiles et creuses,la mise en scène(et le montage) est moins fluide également. Mais ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain s.v.p! A croire que certains se sentent tellement touchés inconsciemment par ce film qu'ils le trouvent nullissime comme çela ils se voilent la face et ne se remettent pas en question!(c'est une des interprétations possible, à mon avis, de la virulence de certains commentaires et cela n'engage que moi) Les acteurs sont excellents(Chabat) et nous font souvent rire! Les dialogues sont plaisants et réalistes(n'en déplaisent à certains, on ne parle plus comme au 18 ème siècle...) et certaines scènes sont très fortes émotionnellement(quand Ch.Gainsbourg pleure dans le café). Bref, du bon et du moins bon dans ce film et au total une petite déception par rapport à leur précédent film(ma femme est une actrice) qui était un petit bijou. |
|
|
|
.gif){kind=small}
